Хакеры сновидений - Архив 1-6

Это первый поток нашего исследования.“ -

Я понял это как исследование подстройки. Правильно?

Но... Дело в том, что при изменении двух номиналов друг на друга сходимость ЦС тоже сохраняется! Разумеется я попробую приводить цепочки к общему знаменателю, мне просто интересно, однако, подозреваю, что этот момент (с номиналами) ЦП уже отражает с трудом. По этому поводу я рассуждаю так - берем мою любимую таблицу 9х4 и заполнякм её так (цифры номера карт в раскладе)-

01-02-03-04-05-06-07-08-09

10-11-12-13-14-15-16-17-18

19-20-21-22-23-24-25-26-27

28-29-30-31-32-33-34-35-36

и считаем этот “скелет“ эталонным, базовым.

Любой другой скелет - это перестановка эталонного (nexus рулит!).

Если бы не слова о подстройке, я бы свернул эту табличку в тор...

И рассматривал двумерные ЦП(номинал-масть) например, только с только положительными смещениями (хотя неудобно искать наименьшие расстояния) вида - (+5+2)(+8+1)(+2+0)...

Или если взять для мастей только отрицательные - +5-2+8-3+2-0...

Впрочем это все взаимоэквивалентно.

Вот только с “общим знаменателем“ стоит подумать.

Можно минимизировать расстояние между картами...

Или стараться чтобы исследуемый скилет минималдьно отличался от базового, начиная подбор с первой карты (вероятно самый верный подход).

Тоесть операторы nexus“a - инструмент исследования семейств ПМ с разным таймингом, возможно, объяснение как получить один тайминг из другого.

Можно рассматривать несходящиеся ПМ как ПМ с таймингом в сумме больше 36.

(Надо срочно прочесть про классическое определение тайминга, у саида...)

А если записать двумерную ЦП в таблицу???

Так как, я подозреваю, что пофиг насколько заполнена матрица для её свойств, как и размер, впрочем, то для исследования корней это тоже подходит.

________________

Второй поток -

объясните мне, а если построить таблицу разности потенциалов по мастям - ну или считать, что у нас 9 мастей и 4 номинала - что принципиально изменится? Я считаю, что любые свойства подобного рода - двумерны. Можно изучить одномерный случай и обобщать. Но давайте не забывать, о том, что поворот мастей-номиналов на 90 градусов, как я только что описал - с точки зрения свойств ничего не меняет. А тема “корней“ подсказывает мне, что модуляция будет определяться ими (как фаза и период(круговая частота) в физике) и иметь двумерный вид. Впрочем это только мои предположения...

April - можно списочек на эту тему?

P.S: мысль о том, что масти мы можем подменить всегда, а вот события на нас сыплются снаружи пришла мне в голову... Поэтому мастей только 4...

Хотя я бы послушал каббалистов на эту тему.

________________

Третий поток -

Одна мысль - увеличение числа мастей с дискретностью 4.

Вторая - третье измерение в таблице.

konste (#43, 2005-11-01, 19:49:39 )

>пфьук

Цвета? - Логично. Возможно. Не приходило в голову...

Сам я читая где - то мысли, о том что же означают в фильме “матрица“ буквы красного цвета на мониторе, чувствовал как шизею. Что то в цветах есть такое...

Твое письмо начал читать. Похоже это займет некоторое время...

пфьук (#44, 2005-11-01, 21:18:01 )

konste

в матрице очень много сюжетов с каплями дождя, начиная с первой и кончая последней.

и ... на что похоже падающие строки, с вертящимися символами, на экранах хакеров, в конце концов :)))

serg (#45, 2005-11-01, 22:47:38 )

увлекаясь моделями, помните о механизме действия ПМ : идущий по ПМ своим вниманием встраивает происходящее вокруг него “в свою собственную жизнь“, используя для выбора нужной последовательности созданную в себе самом матрицу описания событийных элементов, не имеющую в себе внутренних противоречий...это значит что для протаскивания “в жизнь“ нужных тебе событий годится вообще любая матрица! дальше додумаете сами? :)

интеллектуальные модели вообще весчь дивно-увлекательная - но есть у этого здоровенный недостаток - все эти модели лежат в одной плоскости( одном пространственном горизонте) - плоскости Ума! а Ум всего лишь одна из составляющих человека, и,пожалуй, не самая важная на пути к Свободе...

так что подобные “изыски“ - вы меня уж извините! - это интеллектуальный онанизм какой-то, чесс. слово...

пфьук (#46, 2005-11-02, 05:14:07 )

serg