Zerreißproben

Bibliografische Information Der Deutschen Nationalbibliothek

Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.ddb.deabrufbar.

Stephan Russ-Mohl / Christian Pieter Hoffmann (Hrsg.)

Zerreißproben .

Leitmedien, Liberalismus und Liberalität

Schriften zur Rettung des öffentlichen Diskurses, 4

Köln: Halem, 2021

Alle Rechte, insbesondere das Recht der Vervielfältigung und Verbreitung sowie der Übersetzung, vorbehalten. Kein Teil des Werkes darf in irgendeiner Form (durch Fotokopie, Mikrofilm oder ein anderes Verfahren) ohne schriftliche Genehmigung des Verlages reproduziert oder unter Verwendung elektronischer Systeme (inkl. Online-Netzwerken) gespeichert, verarbeitet, vervielfältigt oder verbreitet werden.

http://www.halem-verlag.de

© Copyright Herbert von Halem Verlag 2021

ISSN 2699-5832

UMSCHLAGGESTALTUNG: Claudia Ott, Düsseldorf

UMSCHLAGFOTO: © Copyright Alex Verrone/Shutterstock

LEKTORAT: Julian Pitten

SATZ: Herbert von Halem Verlag

DRUCK: docupoint GmbH, Magdeburg

Copyright Lexicon © 1992 by The Enschedé Font Foundery.

Lexicon is a Registered Trademark of The Enschedé Font Foundery.

Schriften zur Rettung des öffentlichen Diskurses

Stephan Russ-Mohl / Christian Pieter Hoffmann (Hrsg.)

Leitmedien, Liberalismus und Liberalität

Warum ist der Lager übergreifende öffentlich-demokratische Diskurs gefährdet, ja geradezu ›kaputt‹? Weshalb ist der öffentliche Wettbewerb auf dem Marktplatz der Ideen ins Stocken geraten? Und welche Rolle spielen dabei Digitalisierung und Algorithmen, aber auch Bildung und Erziehung sowie eskalierende Shitstorms und – auf der Gegenseite – Schweigespiralen bis hin zu Sprech- und Denkverboten?

Die Reihe Schriften zur Rettung des öffentlichen Diskurses stellt diese Fragen, denn wir brauchen Beiträge und Theorien des gelingenden oder misslingenden Diskurses, die auch in Form von ›Pro & Contra‹ als konkurrierende Theoriealternativen präsentiert werden können. Zugleich gilt es, an der Kommunikationspraxis zu feilen – und an konkreten empirischen Beispielen zu belegen, dass und weshalb durch gezielte Desinformation ein ›Realitätsvakuum‹ und statt eines zielführenden Diskurses eine von Fake News und Emotionen getragene ›Diskurssimulation‹ entstehen kann. Ferner gilt es, Erklärungen dafür zu finden, warum es heute auch unter Bedingungen von Presse- und Meinungsfreiheit möglich ist, dass täglich regierungsoffiziell desinformiert wird und sich letztlich in der politischen Arena kaum noch ein faktenbasierter und ›rationaler‹ Interessensausgleich herbeiführen lässt. Auf solche Fragen Antworten zu suchen, ist Ziel unserer Buchreihe.

Diese Reihe wird herausgegeben von Stephan Russ-Mohl, emeritierter Professor für Journalistik und Medienmanagement an der Università della Svizzera italiana in Lugano/Schweiz und Gründer des European Journalism Observatory .

Christian P. Hoffmann / Stephan Russ-Mohl

Mediale Zerreißproben für den Liberalismus – liberale Zerreißproben für den Journalismus

1.LIBERALISMUSSCHWUND UND LIBERALITÄTSVERLUSTE

Ulrike Ackermann

Liberalismus unter Druck – die identitäre Herausforderung

Thomas Petersen

Die zerrissene öffentliche Wahrnehmung des Liberalismus

Jan Schnellenbach

Schimpfwort (Neo-)Liberalismus?

Josef Joffe

Hier die Woke-Aktivisten, dort der Wohlfühlstaat

Daniel Cohn-Bendit / Claus Leggewie

Pluralität und Toleranz – alte Werte neu entdeckt

Margit Osterloh

Das Autoritätsvirus in Politik, Wissenschaft und Medien

Heribert Prantl

Grund- und Freiheitsrechte in Quarantäne

Bruno S. Frey

Freiheit, Liberalität und Glück

2.LIBERALER JOURNALISMUS, LIBERALE JOURNALISTEN?

Beatrice Dernbach

Liberalität ist ein grundlegender journalistischer Wert

Christian Pieter Hoffmann

Journalismus zwischen politischer Einseitigkeit und Perspektivenvielfalt

Uwe Krüger / Holger Pötzsch / Hendrik Theine

Wie neoliberal sind die Medien?

Ulf Poschardt

Freiheitsneid unter deutschen Medien

Jochen Bittner

Nicht einknicken! Dein Mitbürger, der Unterdrücker

Gregor Engelmeier / Fatina Keilani

Identitätsanordnungen. Journalismus für eine postfaktische Gesellschaft

Rainer Hank

Journalismus als Erziehungsinstanz?

Henrik Müller

Lärmspiralen und andere Ärgernisse. Zur ökonomischen Kompetenz im Journalismus

Tim Krieger

Die Schwierigkeit, Ordoliberalismus zu vermitteln

3.PARTEIEN UND LIBERALISMUS IN DEN MEDIEN

Roland Schatz

Die FDP in den Medien

Wolfgang Kubicki

Medienberichterstattung über die FDP – aus der Innensicht

Laura Schieritz

Die One-Man-Show als mediales Narrativ

Hasso Mansfeld

Wie hältst du es mit dem Zeitgeist? Liberale Politik erfolgreich kommunizieren

Peter Unfried

Sind die Grünen parteipolitisch Erben des Liberalismus?

Antonia Haufler

Auf dem Rückzug und Vormarsch zugleich: Liberalismus in der CDU

Juli Zeh

SPD, Liberalität und Linksliberalismus – ein Interview

Sahra Wagenknecht

Auch die Linke braucht Liberalität

4. SCHLUSSAKKORD

Stephan Russ-Mohl

Der kleine, GROSSE Unterschied. Liberalität im Journalismus, in der Medienforschung – und im Leben

Herausgeber

Autoren

»Warum ist eigentlich immer der ›Neoliberalismus‹ an allem schuld?«, titelte jüngst fragend Rainer Hank, auch Autor eines Beitrags im vorliegenden Band, in der Neuen Zürcher Zeitung . Zahllose sozial- und geisteswissenschaftliche Schriften, Vorträge und Kolloquien, aber auch unzählige Artikel, Analysen und Kommentare in den Massenmedien obduzieren die Verfehlungen des Neoliberalismus: Armut, Klimakatastrophe, Wohnungsknappheit, Rassismus und Sexismus, Austerität, Demographie – kein Übel dieser Welt kann offenbar nicht auf den Neoliberalismus zurückgeführt werden.

Auf Twitter macht sich der Ökonom Holger Schäfer regelmäßig den Spaß, öffentlich geäußerte Vorwürfe gegenüber dem Neoliberalismus zu sammeln. Die lange Liste umfasst Schätze wie Körpergeruch, Selbstverwirklichung, Fitness, die 1990er-Jahre und Wiesbaden. Der Neoliberalismus ist heute so etwas wie der Beelzebub der progressiven Gesellschaftskritik – allgegenwärtig, nahezu allmächtig und doch kaum je zu fassen.