Christian Gerber-Kurz - Klimawandel, die differenzierte Sichtweise

Christian Gerber-Kurz

Klimawandel, die differenzierte Sichtweise

Dieses ebook wurde erstellt bei

Inhaltsverzeichnis

Titel Christian Gerber-Kurz Klimawandel, die differenzierte Sichtweise Dieses ebook wurde erstellt bei

Inhaltsverzeichnis:

Vorwort

Einführung

Kapitel 1: Homo Climaticus

Kapitel 2. Homo Sapiens

Kapitel 3. Hick Hack, - zerstritten und verfeindet

Kapitel 4. Eigene Erkenntnisse aus der bisher beschriebenen Klimadiskussion

Impressum neobooks

Zwischen Wissen und Glauben

Klimawandel, die differenzierte Sichtweise

Copyright

Bemerkungen betreffend Quellenangaben

Vorwort

Folgende Gedanken:

Zwischen Wissen und Glauben.

Glaube ist die ungeprüfte Uebernahme von Behauptungen als eigene Wahrheit.

Wissen ist das, was nach unzähligen Ueberprüfungen und Absicherungen als so etwas wie bewiesene Fakten übrigbleibt.

Heute erleben wir einen Paradigmenwechsel:

Ganz früher zählten aus Unwissen nur Glaube oder Aberglaube, Mythen und Legenden.

So etwa vor 100 Jahren begann ein tiefer „Glaube“ an die Wissenschaft. Nur was physikalisch bewiesen werden konnte, zählte etwas.

Heute schwingt das Pendel beängstigend zurück zu mehr Glauben, Annahmen, zu oft nicht fundierten Meinungen. Flut von News, Fake News, was aber nicht nur einfach den sozialen Medien angelastet werden darf.

Einführung

Weshalb und mit welchen Folgen wird ständig Wissen mit Glauben verwechselt?

Wie leicht es heute geworden ist, sich anlügen zu lassen. (Fake News).

Definitionsversuche für Glauben und für Wissen.

Einige heute übliche, fest verwurzelte Denkfehler (?) der heutigen Klimatologie.

Einige Gedanken und Parallelen betreffend Religion, Glaube, Demokratie, sowie die Einflüsse von Wissenschaft, Wirtschaft und Politik auf diese Thematik.

Das erschreckend unkritische, leichte Annehmen von Glauben, von Behauptungen bei uns nicht akademischen Menschen wird beleuchtet und die Frage gestellt, ob diese Tendenz auch bei Wissenschaftlern, z.B. Klimawissenschaften, zutreffe.

Einflussnahme von Wirtschaft und Politik auf die Wissenschaft?

Mein Vorschlag, gewisse Teilthemen der Klimatologie nicht zu vermischen, sondern diese Teilthemen einzeln zu behandeln.

Menschen sind mehr beeindruckt von einer riesengrossen Anzahl Menschen, die das gleiche glauben, als von physikalisch einwandfrei bewiesenen Fakten. „Die Wissenschaft ist sich einig“, -diese Aussage hat wissenschaftlich keinen Wert.

Alles was mit Klimatologie zusammenhängt, fusst auf der Annahme, dass CO2-Zunahme eine Erderwärmung zur Folge habe. Dabei hat Erderwärmung eine CO2-Zunahme zur Folge.

Kapitel 1: Homo Climaticus

Im ersten Teil werden die üblicherweise kursierenden Anschauungen betreffend Klimatologie beleuchtet.

Die Klimakatastrophe findet statt und der Mensch ist schuld.

Das „Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung e.V.“, PIK

Papier über Kipp-Punkte.

Schmelzen des Meereises und Abnahme der Albedo.

Schmelzen des Grönlandeises und Anstieg der Meeresspiegel.

Instabilität des westantarktischen Eisschildes und Anstieg der Meeresspiegel.

Störung der ozeanischen Zirkulation im Nordatlantik.

Zunahme und mögliche Persistenz des Phänomens El Niño.

Störung des Indischen Monsun-Regimes.

Instabilität der Sahelzone in Afrika.

Austrocknung und Kollaps des Amazonas-Regenwaldes.

Kollaps der borealen Wälder.

Auftauen des Permafrostbodens und Freisetzung von Methangas und Kohlendioxid.

Schmelzen der Gletscher und Abnahme der Albedo im Himalaya.

Versauerung der Ozeane und Abnahme der Aufnahmekapazität für CO2.

Freisetzung von Methan aus Meeresböden.

Risiko und Unsicherheiten des Eintretens von Kipp-Punkten:

Konsens in der Klimawissenschaft. Lemminge haben auch einen sehr hohen Konsens, was die Richtigkeit der eingeschlagenen Richtung betrifft….

EIKE ist ein eingetragener Verein, Gegenspieler vom Potsdaminstitut für Klimafolgenforschung.

Kapitel 2: Homo Sapiens

Hier kommen eher die Kritiker der heute im Umlauf befindlichen Klima-Ansichten zu Wort.

Die Treibhauseffekt-Beweis-Suchenden - Stimmen des „Homo sapiens“

Fred F.Mueller, EIKE Europäisches Institut für Klima und Energie

Andere gesammelte Argumente, die nach deren Autoren helfen sollen, die sogenannte „Klima-Lüge“ zu entlarven (Zusammenfassungen von Aussagen folgender Wissenschaftler):

Dr.Ralf D. Tscheuschner

Dipl.-Ing. Heinz Thieme,

Professor Jean Pierre Blaser,

Hartmut Bachmann:

Prof. Horst Malberg,

Ulrich Kulke

Michael Limburg,

Professor Dr. Werner Kirstein,

Dr. Tscheuschner

Zusammenfassung Meinungen Homo Sapiens

Prof. Nir Shaviv,

Dr. Wolfgang Thüne,

All diese Forscher sind sich einig, dass das CO2 am Klimageschehen einen sehr geringen Einfluss haben kann, wenn überhaupt. Weitere Stimmen:

Nigel Calder,

Prof. Richard Lindzen,

Weitere Positionen von „Homo sapiens“: In einem Gespräch von Michael-Friedrich Vogt mit Harald Kautz-Vella,

Wolfgang Bosbach Bosbach kritisiert den „Greta-Hype“.

Günter Ederer,

Klaus Ekart Puls ….Absorptionsbanden des CO2

C3-Pflanzen (Getreide, Raps, Zuckerrüben, tropische Waldbäume) und C4-Pflanzen (Mais, Zuckerrohr, tropische Savannengräser)

Friedrich Karl Evert: CO2 zu vermindern wäre Selbstmord.

Kosmische Aktivität ist Erklärung für Temperaturschwankungen, Milankovic-Zyklen:

Präzession der Erdrotationsachse

Präzession der Absiden

Variation der Eklyptikschiefe

Aenderung der Exzentrizität

H2CO3 - Ein chemisches Gleichgewicht zwischen CO2-Luftkonzentration und H2CO3-Konzentration im Wasser

Vatikan der Klimaforschung, IPCC

Die Wissenschaft ist sich einig, - wie einig sehen Sie hier:

Heidelberger Aufruf (3 Versionen, da beim Klima-Thema niemandem zu trauen ist)

Oregon Petition

Leipziger Erklärung

Der offene Brief an Ban Ki-moon

Manifest von Heiligenroth

Brief an das IPCC („Wissenschaftler bezweifeln in einem Brief an das IPCC die klimaschädliche Wirkung von CO2)

Erschreckender Zensurversuch auf höchster Ebene

„Kongress-Komitee der Demokraten (USA) verlangt, dass Google „Klimafalschinformationen“ löscht“ (Beachte: Klimafalschinformationen!)

Kapitel 3:. Hick Hack, - zerstritten und verfeindet

Im dritten Teil wird die vielschichtige Zerstrittenheit der Klimatologie-Lager beleuchtet.

PD. Dr. H. Kehl

Dr. Gerhard Engel

„Menschgemachter Klimawandel?“

Trendskeptiker

Ursachenskeptiker

Massnahmenskeptiker

Klimagate, Skandal um manipulierte Daten

Wissenschaftler mit eindeutigen Antworten haben ausgedient.

Eine Klimadiskusions-Katastrophe, sozusagen.

Seit wir Menschen mit Pfeil und Bogen schiessen, sind die Blitze am Himmel heftiger geworden (Glaube macht auch in der Klimatologie seelig).

Kapitel 4: Eigene Erkenntnisse aus der bisher beschriebenen Klimadiskussion

Meine drei Hauptsätze:

1. Wir müssen über Wirkung oder Unwirksamkeit von CO2 auf die Temperatur der Erde, ob die nun wissenschaftlich oder politisch oder wirtschaftlich behauptet wurde, sprechen.

2. Wir müssen über die Auswirkungen einer höheren Temperatur auf der Erde, unabhängig davon, was diese ausgelöst hat, sprechen.