Arthur Fox-Davies - A Complete Guide to Heraldry

Un escudo que muestra un aumento es necesariamente más honorable que uno sin él. Al mismo tiempo, nunca se ha establecido una escala de precedencia por debajo del rango de escuderos; y si tal precedencia existe realmente, solo puede ser de acuerdo con la fecha de la concesión. Aquí en Inglaterra, la posesión de armas no conlleva ningún estilo o título, y nada en su designación puede diferenciar la posición del Sr.Scrope de Danby, el descendiente masculino de una de las familias más antiguas de este país, cuyas armas se sostuvieron en La controversia de Scrope y Grosvenor en 1390, o el Sr. Daubeney de Cote, de un Sr. Smith, cuya historia conocida puede haber comenzado en el Foundling Hospital hace veinte años. A este respecto, el uso del inglés se distingue, ya que mientras un alemán es "Von" y un francés era "De", si es de noble cuna, no existe tal distinción aparente en Inglaterra, y nunca lo ha sido. El resultado ha sido que en este país se pasa por alto la nobleza técnica vinculada a la posesión de armas. En el continente es habitual que una patente que crea un título contenga una concesión de las armas, porque se reconoce que las dos son inseparables. Este no es el caso ahora en Inglaterra, donde la concesión de armas es una cosa y la concesión del título otra, y donde es posible, como en el caso de Lord St. Leonards, poseer un título de nobleza sin haber obtenido nunca el título de nobleza. primer paso en el rango, que es nobleza o gentileza. En el continente es habitual que una patente que crea un título contenga una concesión de las armas, porque se reconoce que las dos son inseparables. Este no es el caso ahora en Inglaterra, donde la concesión de armas es una cosa y la concesión del título otra, y donde es posible, como en el caso de Lord St. Leonards, poseer un título de nobleza sin haber obtenido nunca el título de nobleza. primer paso en el rango, que es nobleza o gentileza. En el continente es habitual que una patente que crea un título contenga una concesión de las armas, porque se reconoce que las dos son inseparables. Este no es el caso ahora en Inglaterra, donde la concesión de armas es una cosa y la concesión del título otra, y donde es posible, como en el caso de Lord St. Leonards, poseer un título de nobleza sin haber obtenido nunca el título de nobleza. primer paso en el rango, que es nobleza o gentileza.

Lo anterior es una explicación del hecho de que, excepto en la cuestión de la fecha, todos los escudos tienen el mismo valor.

Habiendo entendido tanto, es posible dejar esa consideración a un lado, y hablando desde el punto de vista artísticamente técnico, la observación que uno escucha a menudo se vuelve correcta, que cuanto más simple sea un escudo de armas, mejor. La observación ha agregado verdad por el hecho de que la mayoría de los escudos de armas antiguos eran simples, y muchos escudos modernos están lejos de ser dignos de tal descripción.{69}

Un escudo de armas debe constar de al menos una cosa, a saber, el "campo". Esto es equivalente en palabras comunes al color del suelo del escudo. Numerosos escritores han afirmado que todo escudo de armas debe consistir al menos en el campo y una carga, aunque la mayoría ha mencionado como única excepción las armas de Bretaña, que eran simplemente "armiño". Un escudo sencillo de armiño (Fig.33) fue llevado por Juan de Bretaña, Conde de Richmond ( m.1399), aunque algunos de sus predecesores habían relegado las armas de Bretaña a un "cuarto de armiño" sobre escudos más elaborados (Fig. 61). Esta idea de las armas de una tintura, sin embargo, explotó en el "Tratado de heráldica" de Woodward y Burnett, donde se citan no menos de cuarenta ejemplos diferentes. El escritor mencionado anteriormente continúa: "Hay otro uso de un escudo rojo liso que no debe omitirse. En el abrigo completo en cuartos de algunos altos príncipes soberanos de Alemania: Sajonia (ducados), Brandeburgo (Prusia), Baviera, Anhalt ... aparece un cuarteto rojo liso; esto se conoce como el cuartel de Blut Fahne o Regalien , y es indicativo de las prerrogativas reales. Por lo general, ocupa la base del escudo y, a menudo, lleva pañales ".

Fig. 33. —Brazos de Juan (de Montfort, de lo contrario de Bretagne), duque de Bretaña y conde de Richmond. (De su sello.)

Pero a pesar de la larga lista que se cita en Woodward y Burnett, el hecho es que sólo se incluye un caso británico. Se dice que la familia de Berington de Chester (sobre la base del manuscrito Harleian núm. 1535) lleva un escudo liso de color azul. Personalmente, dudo de este escudo de armas para la familia Berington de Chester, que probablemente esté relacionada con la familia vecina en Shropshire, que en tiempos posteriores ciertamente usó armas muy diferentes. El sencillo escudo de armiño se encuentra a veces como un acuartelamiento para Bretaña en el logro de aquellas familias inglesas que tienen derecho a cuajar las armas reales; pero no conozco ningún otro caso británico en el que, ya sea como acuartelamiento o como escudo pronominal, existan brazos de una tintura.

Pero hay muchos abrigos que no tienen carga, el dispositivo distintivo que consiste en la partición del escudo en algún método heráldico reconocido en dos o más divisiones de diferentes tinturas. Entre tales abrigos se pueden mencionar las armas de Waldegrave, que son simplemente: Partido por plata pálida y gules; Drummond de Megginch, cuyas armas son simplemente: Partido per fess ondulado o y gules; y las armas de Boyle, que son: Argenta y gules por curva asediada. Las armas de Berner, que son: Quarterly or y vert, son otro ejemplo, al igual que las armas de Campbell (el primer cuarto en el logro del duque de Argyll), que son: Gyronny or y sable.{70}

El abrigo se flexionaba en plata y gules, las antiguas armas de Talbot, que todavía llevan como acuartelamiento el conde de Shrewsbury, Waterford y Talbot; y el abrigo chequy o y azure, un acuartelamiento para Warren, que todavía está a cargo de la Casa de Howard, todos entran en la misma categoría. Hay muchos otros abrigos de este carácter que no tienen ningún cargo real sobre ellos.

El color del escudo se denomina campo cuando consta de un solo color, y cuando consta de más de un color, los dos juntos componen el campo. El campo suele ser de uno o más de los metales, colores o pieles reconocidos.

Los metales son oro y plata, que se denominan "o" y "argent". Los colores, que en realidad son las "tinturas", si esta palabra se usa correctamente, son: gules (rojo), azur (azul), vert (verde), purpure (violeta) y (a pesar de que no es realmente un color) negro, que se conoce como sable.

El oro metálico, de otro modo "o", a menudo se representa en los adornos con amarillo: de hecho, el amarillo siempre se ha utilizado como oro en los libros de registro del Colegio de Armas, y la Oficina de Lyon ha vuelto recientemente a esta práctica. En pinturas y blasones antiguos el uso del amarillo era bastante más frecuente que el uso del oro, pero el oro en todo momento tuvo su uso y nunca fue descartado. Parece que el oro se ha utilizado habitualmente en las patentes antiguas, mientras que el amarillo se utilizó en los registros de las mismas que se conservan en las Oficinas de Armas, pero no conozco ningún caso en la armería británica en el que la palabra amarillo se haya utilizado en un blasón para representar a ninguna. tinte distinto del dorado. Con respecto al otro metal, la plata o, como siempre se le denomina, "argent", la misma variación se encuentra en el uso de plata y blanco para representar argent que encontramos en amarillo y oro, aunque encontramos que el uso del metal real (plata) en el blasón no ocurre en la misma medida que el uso de oro. Probablemente esto se deba a la dificultad práctica de que nadie ha descubierto todavía un medio plateado que no pierda su color. Se pensaba que el uso del aluminio había resuelto la dificultad, pero incluso esto pierde su brillo y probablemente su uso nunca será adoptado universalmente. Es una lástima, porque el uso de oro en los adornos da un brillo en efecto a una colección de armaduras que es una lástima que no se pueda extender con un uso equivalente de plata. El uso de plata en las patentes en el Colegio de Armas se ha descontinuado algunos siglos, aunque el aluminio todavía se utiliza en la oficina de Lyon. Por lo tanto, el argent se suele representar dejando la superficie intacta o mediante el uso del blanco chino.