Stephan Fölske - Der fragmentierte Wahnsinn

Ich glaube ja fast, dass es beim Walfang nicht um das Erlebnis geht, sondern um den Fang und die wirtschaftlichen Interessen, weil es müssen Schiffe gebaut werden und so weiter. Wer auch immer daran verdient, sollte beim Duschen auf der Seife ausrutschen und sich die Gräten brechen. Aber natürlich ist das nur ein Wunsch in meinem Geiste!

Was noch hinzukommt ist doch, dass Japan bereits ein massives Problem mit dem demografischen Wandel hat und die Alterspyramide noch schlimmer aussieht als bei uns.

Bedeutet das, dass demnächst eine Mannschaft aus Greisen auf Walfang geht? Hoffen die Befürworter vielleicht, dass die Menschen dann schneller sterben, weil sie sich noch einmal richtig anstrengen müssen? Für ein Rentensystem kann das durchaus förderlich sein, aber noch immer nicht für die Wale.

Dennoch kann ich einfach nicht verstehen, warum nun wieder damit begonnen werden sollte, wo doch jahrelang Ruhe war. Auch wenn ich nachvollziehen kann, dass andere Kulturen entsprechend abweichende Regeln oder Gewohnheiten haben, dennoch müssten wir doch alle verstanden haben, dass wir im 21. Jahrhundert leben und alles Einfluss auf die anderen haben kann und sicherlich auch wird. Außerdem hat das Folgen, denn es wird einen Dominoeffekt geben, sodass auch andere Länder wieder beginnen, Wale zu jagen und zu töten.

Nun hat Japan den Austritt aus der Internationalen Walfangkommission erklärt. Norwegen und Island freut das sicherlich sehr, denn nun können zumindest die drei Länder wieder fleißig Wale fangen. Mir persönlich ist nicht ganz klar, warum diese Länder die Tiere jagen müssen. Natürlich kann ich aus kultureller Sichtweise dies nachvollziehen, denn sie haben in ihrer Geschichte schon immer Wale gejagt. Dann können bald weitere Länder nachziehen, denn wie bereits erwähnt, gibt es dann kein Halten mehr, wenn einer anfangen sollte. Du kennst das sicherlich aus dem Kindergarten, weil da sagen die Kinder auch gerne, der hat das doch auch gemacht!

In einer Zeit, in der sich Regierungen nicht mehr an Abkommen halten, bzw. diese kündigen, ist das ein logischer Schritt. Nur, warum bloß? Warum steht in dieser Zeit der Ruf und Wunsch nach Vergangenheit so im Vordergrund? Eine Idee ist, dass wir uns einfach immer weiter in eine Sackgasse bewegen und dies nun die Versuche sind, wenn auch die falschen, sich ein Stück Souveränität in einer globalisierten Welt zurückzuholen. Dies geschieht leider immer auf den Schultern der Schwachen und das sind in diesem Fall die Wale. Wir sehen ja auch in unserem Land, was bei einigen Menschen passiert ist, denn nicht ohne Grund hat die AfD solche Ergebnisse hinbekommen. In den USA amtiert ein Rückwärtsgerichteter als Präsident.

Ich bin natürlich nicht das Musterbeispiel des an der Gemeinschaft festhaltenden Menschen, aber selbst ich verstehe, dass es ohne andere in der heutigen Zeit einfach nicht mehr funktionieren kann, weil die „Verstrickungen“ einfach zu groß sind.

Bleibt mir nur zu hoffen, dass die paar jungen Menschen in Japan ein Statement setzen, was jedoch unwahrscheinlich ist, denn, wenn ich sehe, wer für den Brexit gestimmt hat, dann ist zu erkennen, dass es zu viele ältere Menschen zu geben scheint, und die sind nun einmal konservativer und rückwärtsgerichteter als die junge Generation, die sich zu sehr für andere Themen zu interessieren scheint.



Wissenschaftler haben herausgefunden, wie man Lebensjahre auf andere Menschen übertragen kann.

Das schafft nun neue Möglichkeiten, um anderen zu helfen. Ebenfalls kann nun ermittelt werden, wie viele Jahre dir noch bleiben, bis du das Zeitliche segnest. Aber nur mit einer Fehlerquote von plus / minus fünf Jahre. Ist vielleicht auch besser so, weil dadurch kann der tatsächliche Todeszeitpunkt nicht genau berechnet werden und das macht einem selbst das Leben noch einfacher.

Du bist 40 Jahre alt und fühlst dich gut, bis du eines Mittags ein Schreiben aus deinem Briefkasten fingerst, das eine Anfrage enthält. Deine voraussichtliche Lebenserwartung wird darin mit 70 Jahren angegeben, natürlich muss die Toleranz noch berücksichtigt werden und du wirst gebeten anzugeben, wie viele Jahre du für einen anderen Menschen abgeben möchtest. In diesem Fall wird dir natürlich nicht genannt, um wen es sich bei dem Empfänger für eine Person handelt?

Wie wäre deine Antwort, bzw. dein Gedanke?

(A) ihr könnt mich mal, das ist meine Zeit

(B) 1–5 Jahre

(C) 6–10 Jahre

(D) 11–15 Jahre

(E) Moment, was bekomme ich dafür?

Ist doch eine sehr interessante Frage und ich finde die Antwort wirklich nicht so einfach, oder?

Egal, wie du antworten willst, wäre das völlig in Ordnung.

Jedoch bitte ich dich einmal zu überlegen, warum du nichts abgeben willst? - Hast du noch was vor?

Bist du mit deinem bisherigen Leben noch nicht zufrieden? - Hast du alles für eine Zeit später in deinem Leben aufgeschoben?

Ist dir klar, dass auch dein Leben endlich ist?

Wie willst du Zeit in Geld bemessen und warum?

Macht es einen Unterschied, wenn du wüsstest, wer der Empfänger ist? - Ist nicht jeder Mensch gleich und hat dieselbe Chance verdient?

Das ist schwierig, denn vielleicht benötigt der Empfänger wirklich die Zeit dringend, weil es sich um einen sehr jungen Menschen handelt, der es bestimmt noch verdient hätte ein paar Jahre zu bekommen. Was wäre schlimm daran, wenn du etwas Zeit abgeben würdest? Würde sich das nicht gut anfühlen und du wärest dem Glück ein Stückchen näher?

Um nicht zu vergessen, du kannst dir bestimmt auch einmal überlegen, wie schwer es für den Empfänger wäre, wenn er weiß, dass die neue Zeit, die er bekommen hat, einem anderen nun fehlen würde.

Du merkst, es geht hier nicht um die Zahl, die du geben würdest, sondern, um das ob.

Da liegt auch meines Erachtens das Problem, denn wie viele von uns haben die Ansicht, dass sie die Zeit später unbedingt noch brauchen, um sich endlich zu verwirklichen oder um endlich das zu tun, was sie schon immer wollten? Die Antwort ist einfach, denn, wenn du bereits jetzt das tun würdest, ist es völlig unerheblich, wieviel Zeit dir noch bleibt!

Der Spruch „Leben jeden Tag, als wäre es dein letzter.“ bekommt in diesem Falle einen wirklich tollen Sinn, oder?

Ach ja, sollte dir wirklich am Ende noch etwas Zeit fehlen, hast du ebenfalls die Möglichkeit, um eine Spende zu bitten und bekommst vielleicht etwas geschenkt.

Ich finde die Antworten auf meine Fragen können sehr vielfältig sein! Jedoch kann ich noch etwas, wie ein Sahnehäubchen, obendrauf setzen.

Ein Spendensystem auf freiwilliger Basis wäre völlig in Ordnung und könnte sogar funktionieren, dass viele Menschen mit ihren Entscheidungen glücklich sind, aber sobald es sich um eine Ware handeln würde, die bezahlt werden könnte, würden die meisten von uns mit 50 Jahre als sehr reiche Menschen sterben und andere mehrere Hundert Jahre alt werden. Das wäre gruselig, oder?

Ich glaube, dass sobald Gier und Geld in das Spiel kämen, das wieder alles nicht im Sinne des Erfinders funktionieren würde, weil die Chancen ungleich verteilt werden würden. Oder noch viel schlimmer, wir würden Kinder in die Welt setzen und deren Lebenszeit gleich direkt verkaufen. Aber nun wird es wirklich sehr abstrakt und das Experiment ist beendet!

An dieser Stelle sei erwähnt, dass eine Schwarmintelligenz, wie Ameisen oder Bienen, wirklich prima funktioniert. Das wäre dann wie Kommunismus ohne Bestechung und Bevorteilung.

Ich weiß nicht, wie ich darauf gekommen bin, aber scheint überall ohne Geld und Gier besser zu klappen, auch in der Natur!