Павел Чувиляев - Последний хозяин

Во сне я довольно бодро скакал и пулял из двуствольных пистолетов в несчастных беляков. Почему из пистолетов, а не из ружья? Можно списать на условности сна. Но этот вопрос не давал мне покоя, и я его немного изучил. Возможно, опытные охотники меня засмеют, но в первой половине XIX века при зимней охоте на зайцев без собак в России действительно предпочитали пистолеты. Время охоты: конец ноября-середина декабря. В это время перелинявшие из русаков в беляков зайцы, гонимые голодом, переходили из лесов в поля и начинали грызть озимые. Причём не только побеги ржи, но и некоторых овощей: оказывается, репу, редьку, брюкву и чеснок тоже можно сажать осенью под зиму. Гибель урожая страшно раздражала крестьян. Они зайцев гоняли, но мужик с вилами за косым не угонится. А барин на лошади – запросто. Если барин жил в поместье, крестьяне шли и его упрашивали. Своим крепостным он, как правило, помогал. Иногда звал на полёвку знакомых из города: размяться. Борьба с вредителями. Зайцев в поле много; жируют они группами. Их надо не выслеживать, а вспугивать; потому и охотились без собак. Зато очень важно обеспечить высокую плотность огня. При стрельбе с двух рук двуствольные пистолеты дают четыре выстрела одновременно, а ружьё – только два. Да и перезаряжаются они быстрее. Конечно, лучше бы автомат, но его в то время ещё не создали. Охота, кстати, жестокая: много подранков, которых потом добивают мужики. И доброго барина благодарят за прибавку в котле и шкурки к детским шубейкам.

Как бы то ни было, а я Пушкину уступал: он семь зайцев добыл, а я только четырёх. Во время охоты я несколько раз пытался завести с Александром Сергеевичем разговор о литературе. Когда ещё такая возможность представится? Но был им грубо оборван. «Ты что, охотиться приехал? Вот и охоться! Все разговоры вечером, под вино и жаркое из зайчатины», – отрезал Пушкин. Наконец, стемнело, и мы повернули коней к дому. Ехали молча; устали. Уже видны были огни Болдино. Я предвкушал разговор, но не сбылось: к сожалению, проснулся.

Что сон сей значит? Я понял так, что Александр Сергеевич Пушкин за состоянием дел в своём детище – русской литературе – следит. Интересных зверушек приглашает к себе. Посмотреть. А мне, видимо, намекнул, что тексты мои – фуфло, особенно стихи. Поэтому говорить со мной не о чем. Но на зайцев вместе поохотиться можно. Вредителей искоренить. И то хлеб. Спасибо. Лестно. Сон в руку.

2015 год.

Уважаемая Е. Н.!

0) Данное письмо является открытым. Я оставляю за собой право распространять его иным адресатам. Постараюсь не злоупотреблять и придерживаться этических норм. Также я помещу текст письма в свою книгу без указания адресата, то есть без прямой ссылки на Вас. Соответственно, Вы тоже имеете полное право распоряжаться текстом, как Вам угодно. Единственная просьба-пожелание: не вырывать цитаты из контекста, а, по возможности, давать людям ознакомиться с полной версией. Да и сами постарайтесь прочесть до конца.

1) Прежде всего, благодарю Вас за фотографии с I съезда писателей Подмосковья в Ступино [87]. Правда, из 479 Мб архива аз грешный оказался всего на двух фото. Снимали Вы меня явно больше, из чего я делаю вывод, что Вы, таким образом, решили поставить меня, толстого, противного и скандального обжору, на место. Выстрел мимо, но попытку оценил. Это Вы зря. Но подробно я отвечаю Вам не поэтому, а по трём другим причинам. Во-первых, из-за Ваших докладов:

http://proza.ru/2014/09/18/943

http://proza.ru/2013/06/04/1985

Моё мнение: прекрасные эссе! Вами проделана большая работа. Но, как у всех советских литераторов, «смотрю в книгу – вижу фигу». Ниже я постараюсь это доказать. Кроме того, между нами осталась недоговорённость: публичный (поэтому моё письмо открытое) спор о сказках. По большому счёту, с советскими литераторами спорить бессмысленно, как со всеми советскими людьми. Но всё же хочу изложить аргументы. С примерами из Ваших докладов, так что причины письма взаимосвязаны. Как указал выше, мне это может пригодиться для книги. А с Вами… гм… считаю, есть некоторая надежда. Правда, мне придётся взять в руки ржавый скальпель и резануть по живому. Уж извините: нарвались. Третью причину до конца не раскрою. Надо же интригу сохранить.

2) Ваших аргументов в споре о сказках я услышал три (поправьте, если ослышался):