Альфред Жалинский - Избранные труды. Том 4. Правовое мышление и профессиональная деятельность юриста. Науковедческие проблемы правоведения

Metzler Philosophie Lexikon (Hrsg. von Peter Prechtl und Franz-Peter Burkard). Stuttgart: J. B. Metzler, 1996. S. 308.

См.: Рютерс Б. Правовая теория. М.: Бек, 1999. С. 337; Графский В. Г. Указ. соч. С. 386. Несколько иначе см.: История политических и правовых учений / под ред. О. Э. Лейста. М.: Зерцало, 1999. С. 504.

См.: Хассемер В. Франкфуртский профиль // Критическая юстиция. 2005. № 3. С. 2.

См.: Поппер К. Указ. соч. С. 98.

См.: Корте Х. Указ. соч. С. 24–24.

См.: Графский В. Г. Указ. соч. С. 382.

Там же. С. 383.

Настоящий материал подготовлен по просьбе Академии Генеральной прокуратуры РФ для выступления с докладом в рамках теоретического семинара на тему: «Идеологические основы уголовного закона», который состоялся 30 мая 2007 г. в Институте повышения квалификации руководящих кадров Академии Генеральной прокуратуры РФ (текст опубликован: Право и государство. 2007. № 8. С. 124–127).

Поскольку эти суждения носят описательный характер, они опираются на сопоставительный обзор политологической литературы в трех странах – России, ФРГ, США. См., например: Политика: Толковый словарь: Русско-английский. М., 2001; Соловьев А. И. Политология: Политические теории, политические технологии. Учебник. М.: Аспект Пресс, 2000; Чилкот Рональд Х . Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы. М.: ИНФРА-М; Весь мир, 2001; Schaal Gary S., Heidenreich Felix . Einfuerung in die Politischen Theorien der Moderne. Opladen & Farmington Hills, Verlag Barbara Budrich, 2006.

См.: Политика. Толковый словарь. С. 292.

См.: Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право.

См.: Соловьев А. И. Указ. соч. С. 342.

Текст опубликован: Государство и право. 2004. № 3. С. 51–57.

Гнездо понятий, связанных с исходным понятием «символ», весьма широко. В Толковом словаре русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой понятие «символ» определяется как условный знак какого-то явления, знак чего-то, а понятие «символичный» – как имеющий скрытый смысл, наводящий на ассоциации. В соответствующих специальных словарях понятия «символ», «символический», «символизм», «символика» передают широкий набор значений (См., например: Большой толковый социологический словарь. Т. 2. М., 1999).

Проблематика символичности уголовного права или символического уголовного права ставилась в немецкой литературе. Профессор Хаффне определял символическую составляющую как «существенно эмпатическое усиление средств, необходимых для достижения разрешенных целей», указывая, что логика инструментального мышления не есть логика уголовно-правового мышления. (См. об этом: Haffne B. Die Legitimation des Staatliches Strafrechts zwischen Effizienz Freiheitverbargung und Symbolik. Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag. Berlin-Bonn u.a.: W. De Greyter, 2001. S. 955 ff.)

Здесь налицо сложная, хотя и решаемая проблема: любой специалист вправе критиковать уголовный закон, но на основе некоторых принятых правил научного обсуждения. Нередко же публикуются оценки уголовного закона и предложения, обсуждавшиеся в процессе его принятия, отвергнутые и часто просто бестолковые, что особенно характерно при обсуждении т. н. экономических преступлений. Но авторы подкрепляют свои тезисы утверждениями такого рода: «был создан режим наибольшего благоприятствования для мошенников-профессионалов»; «законодатель проигнорировал эти соображения» и проч. Так создается миф о заговоре, причем чаще всего бесталанными специалистами.

См.: К.-L. Kunz. Einige Gedanken über Rationalität und Effizienz des Rechts Festschrift für Arthur Kaufmann. 1993. S. 188.

Здесь также нельзя ссылаться на российские условия. Аналогичные запреты не работают нигде.

Текст опубликован: Право и политика. 2012. № 4. С. 624–629.

См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / отв. ред. академик В. Н. Кудрявцев, д.ю.н. С. Г. Келина. М.: Наука, 1987. С. 4.

См.: Кудрявцев В. Н. Стратегии борьбы с преступностью. М.: Наука, 2003.

Об этом см.: Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен. 2-е изд. М., 2009.

См.: Жалинский А. Э. Оценка эффективности уголовно-правовой борьбы с преступностью. Очерк 21 // Уголовное право: Актуальные проблемы теории и практики. Сб. очерков / под ред. В. В. Лунеева. М.: Юрайт, 2010. С. 743–756; Уголовная политика и право в эпоху перемен / под ред. А. И. Коробеева. Владивосток: ДВГУ, 2010 и др. работы.