Кудрявцев В. Н. Науку уголовного права пора модернизировать // Уголовное право. 2006. № 5. С. 130.
Текст опубликован: Уголовное право: в 3 т. / под общ. ред. А. Э. Жалинского. Т. 1. Общая часть. М.: Изд. дом «Городец», 2011. С. 67–83.
Статья введена Федеральным законом от 8 декабря 2005 г. № 161-ФЗ // СЗ РФ 2003. № 50. Ст. 4848.
Eser A., Hassemer W., Burkhardt В. Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende. S. 24.
Уголовное право России. Общая часть / под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. СПб., 2006. С. 117, 166 и след.
Отношение к тому, что в той или иной формулировке понимают под предметом (и методами) науки не столь уж однозначно. Еще несколько десятков лет тому назад Р. Дарендорф писал: «То, что научные дисциплины характеризуются и отграничиваются от других посредством своего “предмета” и своих “методов”, столь же выгодная, сколь и утомительная (к тому же – фальшивая) идеология многих университетских специальностей» ( Дарендорф Р. Тропы из утопии. М., 2002. С. 55).
Курс уголовного права. Общая часть / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. Т. 1. М., 1999. С. 5.
Там же.
Уголовное право России. Общая часть. С. 195.
Крайне скептическое отношение к состоянию правовой методологии выражают и специалисты в области гражданского права.
Энциклопедия уголовного права. Т. 2. СПб., 2005. С. 867.
Уголовное право России. Общая часть.
См.: Уголовное право России. Общая часть.
Текст опубликован: Научные основы уголовного права и процессы глобализации. Материалы V Российского конгресса уголовного права (27–28 мая 2010 г.) / отв. ред. В. С. Комиссаров. М.: Проспект, 2010. С. 308–312.
Текст опубликован: Уголовное право и современность. Вып. 2 / науч. ред. А. Э. Жалинский; отв. ред. С. А. Маркунцов. М.: ГУ ВШЭ, 2009. С. 269–285.
Здесь и далее следовало бы указать на множество работ российских и зарубежных авторов. По техническим причинам ограничимся ссылкой на труды В. Н. Кудрявцева, И. Я. Козаченко. B. C. Комиссарова, Н. А. Лопашенко, А. В. Наумова, К. К. Панько, Б. Т. Разгильдиева. А. И. Рарога, А. И. Чучаева и других авторов.
Текст опубликован: Уголовное право. Библиография (1985–2006 гг.) / под ред. А. Э. Жалинского. 2-е изд.
Текст опубликован: Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. С. 249–253.
Текст опубликован: Интерес в публичном и частном праве / под ред. Ю. А. Тихомирова. М.: ГУ ВШЭ, 2002.
Здесь сказано: «Если деяние, предусмотренное настоящей статьей либо иными статьями настоящей главы, причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия».
Подробнее см. в кн.: Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право. М.: Проспект, 2006.
Текст опубликован: Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. С. 95–103.
Необходимость этого подтверждается в УПК РФ ст. 108: «Заключение под стражу» регулирует структуру ходатайства об избрании меры пресечения – содержание под стражей и процедуру его рассмотрения.
Текст опубликован: Конституционные основы уголовного права. Материалы Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации / отв. ред. В. С. Комиссаров. М.: Проспект, 2006. С. 182–189.
См.: Графский В. Г. История политических и правовых учений. М., 2005. С. 382; Лейст О. Э. Социалистическая и коммунистическая политико-правовая идеология во второй половине XIX // История политических и правовых учений / под ред. О. Э. Лейста. М.: Зерцало, 1999. С. 504; Арнольд Й. Карл Маркс и закон о краже леса: Сборник в честь 70-летия А. Эзера. М.: Бек, 2005. С. 25; Поппер К . Открытое общество и его враги. Т. 2. М.: Феникс, 1992. С. 97; Корте Х. Социология. Констанц: УВК, 2004. С. 81; Науке Х . Основные понятия правовой философии. Изд. 5-е. Мюнхен: Люхтерхант, 2005. С. 127.
См.: Арнольд Й. Указ. соч. С. 26–27.
См.: Поппер К. Указ. соч. С. 98.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу