Альфред Жалинский - Избранные труды. Том 4. Правовое мышление и профессиональная деятельность юриста. Науковедческие проблемы правоведения

Текст опубликован: Право и политика. 2005. № 8. С. 14–23.

Частично такого рода соображения высказывались в работах: Жалинский А. Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. М.: Наука, 1989; Он же. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность. М.: Бек, 1997. (До и после написания этой книги было опубликовано много работ, которые так или иначе стимулировали выдвигаемые здесь гипотезы. Среди них работы В. И. Кудрявцева, А. И. Ковлера, Е. А. Лупашевой, Н. Я. Соколова и других авторов, которых я не упоминаю по техническим причинам.)

Все эти особенности присущи различным обществам. Так, Н. Рулан пишет, что описательная функция в праве приводит к тому, что «часто весьма пространное изложение юридических механизмов преобладает над их возможным критическим рассмотрением» (см.: Рулан Н. Историческое введение в право. М.: Nota Bene, 2005. С. 13).

Здесь нет желания упростить проблему личности в праве или игнорировать достигнутые результаты. В правовой литературе высказаны многие серьезные соображения по этой проблематике, ведутся острые дискуссии. Вопрос состоит в достаточности усилий и их воздействии на сознание юристов. Об этом полно и во многом убедительно см.: Ковлер А. И. Антропология права. М.: Норма, 2003. Обзор относимых к данной проблематике работ см. также: Лаптева А. Е. Институту государства и права РАН – 80 лет // Государство и право. 2005. № 5.

Возможно, здесь до сих пор сказывается влияние того, что К. Поппер называл современным историцизмом, и в особенности гегельянства, понимавшего государство как божественную идею, как всё, а индивида – как ничто. См.: Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. II. М., 1992. С. 40–41.

К сожалению, отмечают это и иностранные юристы, специализирующиеся в сфере сравнительного права. Так, проф. К. Осакве, работающий и в США, и в России, в частности на факультете права ГУ ВШЭ, т. е. Высшей школы экономики, позволил себе так охарактеризовать стиль научных трудов в России: в основном нетворческое и некритическое описание и повторение действующего закона (глоссаторский стиль). См.: Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части. М.: Дело, 2000. С. 68.

См.: Кузнецова Н. В. А судьи кто? (К вопросу о профессиональном отборе на судебную работу) // Государство и право. 1994. № 8–9. С. 131.

Такого рода различия описаны многими авторами, и не только компаративистами. См.: Рулан Н. Указ. соч. С. 262 и след.

См.: Рейман М. От немецкого служителя государства к американскому адвокату. Понимание ролей как средства против «культурно-правового шока» при обучении в США // Юридическое образование. 1994. № 4. С. 284 (на нем. яз.).

Там же. С. 285.

См.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996. С. 269 и след.

См.: Кудрявцев В. Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3. С. 6.

Текст опубликован: Уголовное право и современность. Сборник статей. Выпуск 1 / отв. ред. А. Э. Жалинский. М.: ГУ ВШЭ, 2007. С. 8–36.

См.: Кузьминов Я. И., Радаев В. В., Яковлев А. А., Ясин Е. Г. Институты: от заимствования к выращиванию, опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений. М.: ГУ ВШЭ, 2005.

Эти вопросы, надо сказать, актуальны для юридического образования в разных странах и решаются различным образом, но всегда с немалым трудом. Лишь один пример. Немецкий студент, обучавшийся в Вашингтонском университете по обмену, особо отметил полезность обязательного начального курса, в котором студентам объясняют, как искать источники, работать над решением казусов, правильно цитировать и проч. См.: Мюнценриедер Г. Юридическое образование в США – опыт и обзор (на нем. яз.) / Юридическое образование – приложение. Сентябрь-октябрь, 2005.

См.: Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С. 128.

См. об этом: Кузьминов Я. И., Бендукидзе К. А., Юдкевич М. М. Указ. соч. С. 89.

Текст опубликован: Введение в специальность «Юриспруденция»: Профессиональная деятельность юриста. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. С. 327–356.