Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 150.
Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 35. Ст. 3145.
См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст. 492.
См., например: Ст. 16 Закона «О банках и банковской деятельности».
См.: Постатейный комментарий Федерального закона о высшем образовании / под рук. А. Н. Козырина, В. В. Насонкина. М.: Б-чка «Рос. газеты», 2005. Вып. 20.
См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 3. Ст. 150.
Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 35. Ст. 4135.
Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 5. Ст. 387.
В скобках даны указанные в учебных планах разделы, являющиеся основным содержанием учебного курса.
Диплом полного юриста в ФРГ выдается только после прохождения так называемого рефендариата (в течение полутора-двух лет) в суде, прокуратуре, адвокатуре и проч. и сдачи второго государственного экзамена в Министерстве юстиции Земли (университетские профессора могут участвовать в индивидуальном порядке по приглашению Министерства юстиции).
Текст ранее не был опубликован.
См.: Жалинский А. Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность. М.: Бек, 1997.
Текст опубликован: Модернизация экономики России. Итоги, перспективы: в 2 кн. / отв. ред. Е. Г. Ясин. Кн. 2. М.: ГУ ВШЭ, 2003.
Здесь и далее следовало бы сослаться на многие работы юристов и экономистов и зафиксировать расхождение во взглядах. По техническим соображениям от этого пришлось отказаться.
Текст опубликован: Жалинский А. Э., Энгельгард А. А. Практикум по уголовному праву / отв. ред. А. Э. Жалинский. М., 2008.
Текст опубликован: Уголовное право и современность. Сб. статей. Вып. 1 / отв. ред. Жалинский А. Э. М.: ГУ ВШЭ, 2007. С. 36–40.
Текст опубликован: Очерк 3 «Уголовно-правовая наука» // Уголовное право: актуальные проблемы теории и практики. Сб. очерков / под ред. В. В. Лунеева. М.: Юрайт, 2010. С. 91–116.
Среди многих работ, дававших аналогичные определения, см.: Советский энциклопедический словарь. М.: Наука, 1982. С. 876.
Здесь можно было бы привести много примеров таких необоснованных суждений юристов, адресованных обществу в форме научного сообщения, которые могут повлечь тот или иной вид ответственности, но это может отвлечь от обсуждения более существенных вопросов.
См.: Уголовное право России. Учебник / под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. СПб., 2006. С. 195.
См.: Кузнецов В. Ю. Понять науку в контексте культуры // Кун Т. Структура научных революций. М.: ACT, 2001. С. 4.
См.: Уголовное право. 2007. № 2. С. 133; Уголовное право России. СПб., 2006.
Eser A., Hassemer W., Burkhardt B. Die deutsche Strafrechtswissenschaft vor der Jahrtausendwende. München: С.H. Beck, 2000. S. 28, 29.
Основные положения, развиваемые ниже, были приведены с указанием на авторов, занимавшихся данной проблематикой, в статье «О современном состоянии уголовно-правовой науки» // Уголовное право. 2005. № 1.
Российская наука уголовного права была действительно высокопрофессиональной. Но, возможно, какой-то комплекс вины сейчас порождает некритический подход к работам по уголовному праву, изданным до 1917 г., проявляющийся, в частности, в таких эпитетах, которые скорее всего смутили бы авторов этих работ.
См.: Уголовное право. 2006. № 4, 5. В журнале «Уголовное право» за 2007 г. № 2 в дискуссию вступила Н. Ф. Кузнецова.
См.: Уголовное право. Библиография (1985–2006 годы) / под ред. А. Э. Жалинского. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд. дом «Городец», 2007. С. 832. См. рецензии: Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. // Российский криминологический взгляд. 2007. № 4. С. 228, 229; Полубинская С. В. Картина преступления под углом зрения науки уголовного права // Право и политика. 2007. № 9. С. 150–152.
См.: Курс уголовного права: в 5 т. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой, Г. Н. Борзенкова, Г. Н. Комиссарова. Т. 1. М., 2002. С. 5.
Уголовное право России. Общая часть. СПб., 2006. С. 195.
См.: Крiмiнальне право Украiнi, Зачальна частина, 2 вид. Киев, 2005. С. 20.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу