Альфред Жалинский - Избранные труды. Том 4. Правовое мышление и профессиональная деятельность юриста. Науковедческие проблемы правоведения

См.: Петрухин И. Л. Вам нужен адвокат. М.: Изд. группа «Прогресс»: Универс, 1993; Кучерена А. Г. Адвокат. М.: Юристъ, 2004; и ряд других работ.

Так, в ФРГ сочли необходимым ввести понятия ключевых квалификаций в § 5а, абз. 3 1-го Закона о судьях, отнеся к ним, в частности, практику заключения договоров, ведение переговоров, осуществление речевой функции (владение речью, риторику), разрешение конфликтов, посредничество, допрос и выслушивание различных лиц, коммуникационные способности. Предписания Закона не признаются вполне ясными, и началась дискуссия об их смысле. Несомненно, однако, что взгляды на содержание профессии юриста претерпели серьезные изменения (см.: Рёмерман Ф., Паулюс К. Ключевые квалификации для юридического образования, экзамены и профессия. Мюнхен: Бек, 2003. С. 5 (на нем. яз.).

См.: Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок / под ред. В. Н. Кудрявцева. Т. 1. М., 1975. С. 43.

См.: Там же. С. 35.

Среди других см.: Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. М.: Проспект, 2005. С. 543 и след.; Ермошин Г. Г. Организационное обеспечение деятельности суда (судебное администрирование) в контексте реализации принципа самостоятельности судебной власти // Российская юстиция. 2005. № 5. С. 2.

См.: Мартин В. Курсовая книга для первого семестра. Введение в юридическое образование. Гейдельберг: МЮМФ, 1985. С. 70 (на нем. яз.).

Уже здесь юрист должен избегать смешения понятий «мафия», «клан», «группа давления», «референтная группа», «лобби» и представлять реальную сложность отношений в структуре. (См., например: Драго Р. Административная наука. М.: Прогресс, 1982. С. 40 и след.)

Действительно, безоговорочное провозглашение принципа независимости суда и подчинение его только закону является пустой декларацией. Закон часто допускает равновозможные толкования и иным быть не может. Пределы права суда на усмотрение в рамках закона достаточно велики, но, реализуя их, суд все-таки остается под контролем общества. Другое дело, когда содержание принципа независимости суда получает четкое политико-юридическое и технико-этическое выражение. К сожалению, поддержание связей юриста с внешней средой часто осуществляется непрофессионально и рассматривается либо как самореклама, либо как отвлечение от основной деятельности. Одним из типичных недостатков этой работы являются постоянные сетования юристов на трудности, с которыми они сталкиваются: мало полномочий, плохие законы, нет денег. Между тем постоянные разговоры о собственной беспомощности лишь подрывают престиж профессии юристов.

Российская юстиция. 2005. № 1–2. С. 7.

Значение этого иллюстрируется многими случаями прекращения полномочий судей, привлечения юристов к различным видам ответственности. Так, по данным, приведенным в докладе Председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ В. В. Кузнецова, с 2002 по 2005 г. за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, были прекращены полномочия 196 судей и руководителей судов. См.: Российская юстиция. 2005. № 1–2. С. 18.

Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 15.

См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 23. Ст. 2102.

См.: Кучерена А. Г. Адвокатура. М., 2004. С. 248.

О дальнейшей работе над Кодексом чести судьи см.: Ткачев В. От Кодекса чести к Кодексу судебной этики // Российская юстиция. 2003. № 4.

См.: Российская юстиция. 2003. № 10.

См.: Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

Подробнее см.: Ветрова Т. И. Комментарий к УПК РФ / под ред. И. Л. Петрухина. М.: Проспект, 2003. С. 96.

См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 23. Ст. 2102.

См.: Об участии юристов в политике до и после 1917 г. см.: Буков В. А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М., 1997. С. 95 и след.

Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 51. Ст. 6270.

О проблематике принуждения к следованию правилам в действующих институтах см.: Кузьминов Я. И., Бендукидзе К. А., Юдкевич М. М. Указ. соч. С. 86 и след.