Альфред Жалинский - Избранные труды. Том 4. Правовое мышление и профессиональная деятельность юриста. Науковедческие проблемы правоведения

Вторым важнейшим направлением развития дискурса является совершенствование информационного обеспечения уголовного законотворчества и уголовного правоприменения. Оно осуществляется также разными средствами. Эмпирическая информация перерабатывается в статистических системах и в процессе проведения исследований, направленных на ее получение, проверку, переработку.

Однако для дискурса имеет принципиально важное значение исходная обобщающая информация. Она может быть очень грубо разбита на два блока: системно высшая, исходная, «прединформация» и собственно уголовно-правовая.

1. Введение. Данная тема посвящена особенностям, закономерностям и тенденциям развития науки уголовного права в ответ на вызовы нового времени. Эти вопросы являются неотъемлемой частью социально-правового дискурса и действительно широко обсуждаются в современном мире. Среди многих примеров укажем на дискуссию, развернувшуюся в российском журнале «Уголовное право» на протяжении 2005–2006; обсуждению темы на конференции «Немецкая наука уголовного права перед сменой тысячелетий» и др.

Известные нам суждения об особенностях, закономерностях и тенденциях уголовного права в современном мире богаты и разнообразны. Здесь будут весьма кратко рассмотрены лишь следующие вопросы:

Но вначале – некоторые исходные положения дальнейшего изложения.

A.Основная идея состоит в том, что действующее уголовное законодательство нуждается в принципиальных изменениях, но они должны быть фундаментально подготовлены и основываться на согласованных подходах и оценках. Именно поэтому развитие уголовно-правовой теории есть практическая, прикладная задача. Теория уголовного права в принципе прикладная наука и фундаментальной не является. Её назначение состоит в обеспечении «выращивания институтов уголовного права».

Б.История возникновения и развития уголовного права, его природа как части правовой системы таковы, что наука уголовного права отражает национальную самобытность отдельной страны и – одновременно – на единой основе развивается усилиями специалистов разных стран и разных правовых систем. Общий язык уголовно-правовой науки необходим и возможен. Соответственно уголовно-правовая наука способна работать и, притом успешно, как на национальное, так и на международное уголовное право.

B.В современных условиях действует, как можно предполагать, несколько групп противоречивых, разнонаправленных факторов, определяющих развитие уголовного права и уголовно-правовой науки. Они таковы: резко усложняются социальные процессы не только в странах с переходной экономикой, но и в странах так называемого золотого миллиарда, многие социальные явления не поддаются адекватной оценке, причем последствия ошибок законодателя чаще всего проявляются лишь через некоторое время, т. е. существует лаг последствий. В связи с этим растет, возможно в разной степени и не повсеместно, спрос на уголовное право; население требует усиления уголовной ответственности в разных формах; усиливается социальная чувствительность к интенсивности репрессии. Процессы глобализации сочетаются с ростом потребности в охране национального уголовно-правового суверенитета. Быстро изменяется национальное и международное уголовное законодательство, приводя к дальнейшему размежеванию традиционного и нового уголовного права.

Под влиянием этих факторов уголовно-правовая наука меняется, часто заново ищет свое место в обществе. Задачи уголовно-правовой науки крайне усложняются, и их решение требует дополнительных ресурсов и большего уважения со стороны законодателя, профессионального сообщества, государства и общества в целом.

2. Проблемные ситуации развития уголовно-правовой науки. Они указывают на наиболее острые потребности совершенствования уголовно-правовой науки и, по возможности, связываются с особенностями, закономерностями и тенденциями развития информационной базы и предмета уголовно-правовой науки. Перечень этих проблемных ситуаций, разумеется, здесь весьма неполон и субъективен:

A. Необходимость принципиального расширения информационных оснований уголовно-правовой теории. Это объективная, вынужденная необходимость, порожденная потребностью в адаптации теории уголовного права к условиям нового времени.