Елена Каданева - Лишение свободы как родовое понятие и виды уголовного наказания - опыт теоретико-правового конструирования. Монография

Здесь есть возможность читать онлайн «Елена Каданева - Лишение свободы как родовое понятие и виды уголовного наказания - опыт теоретико-правового конструирования. Монография» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2013, ISBN: 2013, Издательство: Литагент Кнорус, Жанр: Юриспруденция, Юриспруденция, Прочая научная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Лишение свободы как родовое понятие и виды уголовного наказания: опыт теоретико-правового конструирования. Монография: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Лишение свободы как родовое понятие и виды уголовного наказания: опыт теоретико-правового конструирования. Монография»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

В монографии рассматривается институт лишения свободы как родовое понятие и виды наказания, связанные с изоляцией осужденного от общества.
В настоящей работе предпринята попытка теоретико-правового конструирования видов лишения свободы: тюремного заключения на срок или бессрочно; содержание в исправительной колонии открытого типа для отбывания заключительного этапа тюремного заключения; содержания в воспитательном центре несовершеннолетних заключенных.
Для студентов, аспирантов, профессорско-преподавательского состава юридических ВУЗов, научных сотрудников, исследующих современные проблемы уголовного наказания.

Лишение свободы как родовое понятие и виды уголовного наказания: опыт теоретико-правового конструирования. Монография — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Лишение свободы как родовое понятие и виды уголовного наказания: опыт теоретико-правового конструирования. Монография», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

УИК РФ. Тем самым игнорирует базовое теоретико-правовое требование, что сущность и пределы содержания наказания должны определяться уголовным законом РФ.

Мы считаем, что сущность лишения свободы наиболее точно и предельно конкретно выражена в уголовном законе. Она сводится к тому, что данный вид уголовного наказания – это, прежде всего, изоляция от общества путем направления его в соответствующее исправительное учреждение. Неотъемлемыми элементами сущности лишения свободы также являются срок изоляции и указание на виды исправительных учреждений, что предусмотрено в ст. 56–58 УК РФ.

Однако в теории уголовного права преобладает мнение, что сущность лишения свободы, как и всякого наказания, образует кара, которая может расцениваться в нескольких аспектах. С государственно-политических позиций – это мера государственного принуждения, применяемая к преступнику для того, чтобы общество могло спокойно жить, а принуждение, как известно, является составной частью воспитательного процесса. С юридической позиции, кара – предусмотренный законом и определенный судом комплекс правоограничений, конкретизирующийся в зависимости от вида наказания. С психологических позиций, кара определяет действие внутреннего механизма восприятия осужденным правоограничения, порождающего чувство ущемленности и даже страдания [222].

Как комплекс правоограничений, кара, применительно к лишению свободы, включает в себя: а) ограничение свободы передвижения осужденного и ограничение связи осужденного с внешним миром (изоляция), что достигается помещением его в специальное учреждение; б) регламентация жизни и быта лишенного свободы (режим); в) принудительное комплексное применение средств исправления.

Вместе с тем существуют точки зрения, согласно которым, кара является не сущностью наказания, а промежуточной целью и средством достижения конечных целей наказания. Функция кары заключается в оказании на виновного карательно-воспитательного воздействия, соразмерного степени общественной опасности преступления [223].

УК РФ 1996 г. отказался от использования понятия кары.

В. Д. Филимонов объясняет это тем, что слова «наказание» и «кара» – синонимы. В связи с этим определение наказания как кары ничего для выяснения содержания этого явления не дает. Определение наказания как меры государственного принуждения, напротив, указывает на наиболее существенные его признаки [224].

Мы не можем согласиться с утверждением В. Д. Филимонова о том, что понятия кары и наказания являются синонимами.

«Кара есть лишение, страдание, ограничения, тяготы, которые с неизбежностью следуют за совершенным преступлением, создавая возмездный характер наказания» [225].

Кара лежит в основе любого наказания, она не находится в зависимости от его вида и является общим для всех наказаний понятием. Отсюда следует вывод, что кара как сущность наказания в большей степени выступает как обобщенное философское понятие [226].

В литературе неоднократно раскрывается содержание кары. По мнению М. А. Ефимова, содержание кары в лишении свободы образует: «а) изоляция осужденного от общества; б) применение к заключенному правил, в своей совокупности образующих режим; в) применение к нему в соответствующих случаях мер взыскания; г) возложение на заключенного ряда специфических обязанностей» [227].

С. И. Дементьев считает, что основным элементом кары в лишении свободы является изоляция преступника от семьи, среды, коллектива, в котором он находится, и помещение его в специальное охраняемое учреждение. При этом лишение свободы не влечет за собой полной изоляции осужденного от общества [228].

Н. А. Стручков полагал, что «кара конкретно выражается в следующем: «Во-первых, в изоляции осужденного от общества, от определенной среды. Во-вторых, в различных правоограничениях, которые терпит гражданин в силу отбывания наказания» [229].

На основании изложенного мы считаем целесообразным согласиться с мнением ученых о том, что сущностью наказания в целом выступает кара, но в отношении наказаний, связанных с лишением свободы, сущностью является изоляция осужденного от общества, принимая во внимание точки зрения ученых, что основной элемент кары в отношении лишения свободы – это изоляция осужденного.

При этом в российской правовой науке исходят из того, что лишение свободы – наказание, изначально связанное по своей природе с изоляцией осужденных в специальных государственных учреждениях. Для отечественной уголовной и уголовно-исполнительной (исправительно-трудовой) доктрины традиционно бесспорна карательная сущность лишения свободы, выраженная прежде всего в обособлении лица, виновного в совершении преступления, от общества [230].

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Лишение свободы как родовое понятие и виды уголовного наказания: опыт теоретико-правового конструирования. Монография»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Лишение свободы как родовое понятие и виды уголовного наказания: опыт теоретико-правового конструирования. Монография» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Лишение свободы как родовое понятие и виды уголовного наказания: опыт теоретико-правового конструирования. Монография»

Обсуждение, отзывы о книге «Лишение свободы как родовое понятие и виды уголовного наказания: опыт теоретико-правового конструирования. Монография» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x