Коллектив авторов - Предпринимательское право. Практический курс

5. Полякова О. Н. Защита прав субъектов предпринимательства: совершенствование системы // Налоговая проверка. 2010 г. № 3.

6. Рожкова М. А. Правила оформления, предъявления и рассмотрения претензий. М., 2010.

7. Скуратовская М. О перспективах развития российского нотариата и совершенствовании законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 6.

8. Тютин Д. В. Налоговый контроль, ответственность и защита прав налогоплательщиков. М., 2014.

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

2. Гражданский кодекс РФ.

3. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О Международном коммерческом арбитраже».

4. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1.

5. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

6. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ» Об арбитражных судах в Российской Федерации».

7. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

8. Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

9. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

10. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации».

11. Постановление Правительства РФ от 16 июля 2009 г. № 584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности».

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам»

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2013 г. № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения»

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»

1. Каково соотношение понятий «охрана права» и «защита права»?

2. Дайте определение и раскройте содержание права на защиту.

3. В каких формах осуществляется защита прав и законных интересов предпринимателей?

4. Каковы конституционные гарантии защиты прав и интересов предпринимателей?

5. Дайте определение способам защиты прав предпринимателей.

6. В правовой науке существуют неоднозначные мнения относительно признания самозащиты в качестве одного из способов защиты прав предпринимателей. Вместе с тем, по словам К. К. Лебедева, положения ст. 14 ГК РФ являются нормативным правовым основанием для самозащиты предпринимателя в процессе осуществления им предпринимательской деятельности в любых ситуациях, а не только тогда, когда его права и интересы уже нарушены, и ему причиняется вред [132]. Какова ваша позиция по данному вопросу?

7. В правовой доктрине общепризнано, что Конституционный Суд РФ расширяет возможности судебной защиты прав и интересов предпринимателей. Обоснуйте данный тезис.

8. Каковы критерии разграничения подведомственности дел с участием предпринимателей между арбитражными судами и судами общей юрисдикции?

9. В судебной практике нередки случаи, когда арбитражный суд после начала рассмотрения дела приходит к выводу о том, что спор должен быть рассмотрен в ином процессуальном порядке. Вправе ли истец изменить данный порядок?

10. При защите прав предпринимателей актуальной является проблема выбора надлежащего способа защиты. Как известно, в ГК РФ традиционно выделяются способы защиты обязательственных прав, и отдельно осуществляется правовое регулирование защиты вещных прав, которому посвящена специальная гл. 20 «Защита права собственности и других вещных прав» (ст. 301–306). Поскольку обязательственные правоотношения зачастую возникают по поводу имущества, возникает резонный вопрос: применимы ли к обязательствам в случае их нарушения вещно-правовые способы защиты?

11. При определении компетенции суда, полномочного рассматривать и разрешать спор с участием иностранных юридических лиц, наряду с другими аспектами необходимо учитывать наличие арбитражного соглашения или оговорки. Одним из основных является вопрос о возможности правопреемства в порядке цессии в отношении арбитражной оговорки без согласия другой стороны.