Коллектив авторов - Предпринимательское право. Практический курс

15. Каковы средства и способы нотариальной защиты прав и интересов предпринимателей?

16. В юридической литературе к альтернативным формам разрешения экономических споров относят претензионный порядок урегулирования конфликтов или претензионное производство. Кроме того, законодатель использует также понятие «досудебный порядок урегулирования спора». Каково, на ваш взгляд, соотношение данных понятий?

17. Кто вправе выступать в качестве медиатора в примирительных процедурах?

18. В связи с широким применением медиации в юридической практике многих зарубежных государств, активным применением ее в международном обороте предлагается заменить термин «альтернативное разрешение споров» на другие: «additional dispute resolution» («дополнительная» (к судебной) система разрешения спора); «amicable dispute resolution» (дружественное урегулирование конфликтов); «accelerated dispute resolution» (ускоренное урегулирование споров); «appropriate dispute resolution» (надлежащее разрешение споров); «better dispute resolution» (лучшее разрешение споров); «innovative dispute resolution» (инновационное разрешение споров); «effective dispute resolution» (эффективное разрешение споров); «primary dispute resolution» (основной способ разрешения споров) [137].

Исходя из этого, отдельными специалистами предлагается отказаться от использования прилагательного «альтернативные» и рассматривать всю совокупность способов разрешения (урегулирования) споров в качестве единой системы [138].

Оправдан ли, на ваш взгляд, подобный подход?

19. Как, на ваш взгляд, повлияло объединение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации на эффективность судебной защиты прав предпринимателей?

20. Проанализируйте правовой статус бизнес-омбудсмена. Насколько эффективным является данный институт с точки зрения защиты прав предпринимателей? Ответ обоснуйте.

1. Согласно ст. 2 АПК заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Кто понимается под заинтересованным лицом? Прокомментируйте соответствующие положения.

2. Согласно п. 2 ст. 22 ГПК РФ в судах общей юрисдикции рассматриваются споры с участием иностранных организаций и организаций с иностранными инвестициями в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. В то же время данные споры могут быть переданы также на рассмотрение арбитражного суда при наличии межгосударственного соглашения или соглашения сторон (п. 5 ст. 27 АПК РФ). Каким образом может быть устранена на практике данная несогласованность?

3. Поскольку производство по делам о несостоятельности подчиняется общим положениям АПК РФ, на него распространяются и общие принципы, в том числе и принцип диспозитивности. Одно из проявлений данного принципа – предусмотренное ст. 49 АПК РФ право истца изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. К этому праву, как показывает практика, нередко прибегают кредиторы при установлении размера их требований в процедурах банкротства.

В связи с этим возникает вопрос, не вступает ли положение ст. 49 АПК РФ в противоречие с нормами Закона о банкротстве, предусматривающими порядок установления требований кредиторов. Прокомментируйте данные положения.

4. Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ если федеральным законом или договором для определенной категории споров установлен досудебный порядок их урегулирования, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка.

Является ли досудебный порядок обязательным для сторон, если он предусмотрен положениями, правилами и другими подзаконными актами? Обоснуйте свой ответ, основываясь на комментарии соответствующих положений.

1. Президиум ВАС РФ рассматривал ситуацию, когда налоговая инспекция пыталась довзыскать налоги с индивидуального предпринимателя, который к моменту вынесения инспекцией решения уже утратил статус предпринимателя. Нижестоящие суды отказали инспекции в удовлетворении иска, считая, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Какова позиция Пленума Верховного Суда РФ в отношении споров с участием лиц, утративших статус индивидуального предпринимателя?

2. Юридическое лицо «А» состояло из двух участников, один из которых впоследствии принял решение продать принадлежащую ему долю в уставном капитале другому участнику. Поскольку им принадлежало по 50 % уставного капитала, в результате этой сделки второй участник получил 100 % уставного капитала. Желая сократить налоговое бремя, вышедший участник попросил второго оформить договоры купли-продажи по номинальной стоимости долей. При этом договоры были дополнены соглашениями, отражающими подлинную стоимость долей. Через некоторое время вышедший участник «потерял» дополнительные соглашения к договору и обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, как совершенной под влиянием заблуждения относительно цены. В иске он утверждал, что получил от второго участника только номинальную стоимость долей.