Коллектив авторов: Предпринимательское право. Практический курс

СЗ РФ. 2013. № 40 (часть III). Ст. 5111.

Bell D. The Coming of Post-industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y.: Basic Books Inc., 1973. P.71.

См., напр: Долина И. А. Новое в защите прав на объекты интеллектуальной собственности и правовая охрана доменных имен // Российский судья. 2009, № 6.

См.: Малахов А. Роспатент улыбнулся «Суперфону» // Коммерсантъ.2009. 14 мая.

Павлова Н. Брендом намазано // Коммерсантъ. 2010. 23 сент.

Rierson S. L. The myth and reality of dilution // Duke law & technology rev. – Durham, 2012. – Vol. 11, № 2. – P. 213–312 (P. 87–88).

Froduct placement – помещение в произведение литературы, науки или искусства изображений товаров и средств их индивидуализации или какой-либо информации о них. О product placement см, например: http://top.rbc.ru/ society/02/03/2010/376308.shtml.

http://fas.gov.ru/solutions/solutions_30793.html.

Там же.

Шкуренко О.Какие проблемы принесло вступление в ВТО // Коммерсантъ. 07.03.2014. // (http://www. kommersant.ru/doc/2425392).

Пушкарская А., Ментюкова С. Рыба приплыла в зеленый коридор // Коммерсантъ. 06.02.2013. // (http://www. kommersant.ru/doc/2121186?fp).

Calboli I.Reviewing the (shrinking) principle of trademark exhaustion in theEuropean Union (ten years later) // Marquette intellectual property law rev. – Milwaukee, 2012. – Vol. 16, № 2. – P. 258–281. Mode of access: http://law.marquette. edu/assets/programs-degrees/pdf/ip-law-review/v162-calboli.pdf

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 4: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М., 2003. С. 264.

Гражданское право: В 2 т.: Учебник / под ред. Е. А. Суханова. 2-е изд. М, 2005. Т. 2. Пт. 2. С. 66.

Голубчик А. Особенности ведения претензионной работы на железнодорожном транспорте. // (http://cargo.ru/ analytics/1144).

Регистр текстов международных конвенций и других документов, касающихся права международной торговли. Т. II. – Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1973. С. 161–174.

См.: Лебедев К. К. Защита прав и законных интересов предпринимателей: Учебник / Под ред. В. Ф. Попондопуло и В. Ф. Яковлевой. М., 2002.

Астанина О. Н. Значение арбитражного соглашения при определении компетенции арбитражного суда, рассматривающего спор с участием иностранных юридических лиц // Право и экономика. 2005. № 5.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004 г. № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 4.

Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М., 2003. С. 146. 2004. № 4.

Вербицкий М. Требования к юридическим фактам, вытекающие из норм действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ» // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 9. С. 25.

Калашникова С. И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. Дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С. 17–18.

Там же. С. 19.

The rule in Halsey v Milton Keynes General NHS Trust [2004] EWCA Civ 576 prohibiting a court from ordering unwilling parties to refer their dispute to mediation.

Wright v. Wright [2013] EWCA CIV 234 Court of Appeal 27 March 2013 // http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/ Civ/2013/234.html

English Court of Appeal suggests a rethink of the prohibition on court-ordered compulsory mediation // http://hsfnotes. com/adr/2013/03/28/english-court-of-appeal-suggests-a-rethink-of-the-prohibition-on-court-ordered-compulsory-mediation/

Alternative Dispute Resolution presented by Hogan and Lovells in January 2014. // http://www.hoganlovens.com/ alternative-dispute-resolution-01-01-2014/

Principles of Federal Prosecution of Business Organizations.

The Department of Justice.