В. Білоконев - Застосування амністії в Україні (судова практика). Науково-методичний посібник

Приклад:Вироком місцевого суду від 26.07.2005 р. П. був засуджений за ч. 1 ст. 189 КК на 2 роки позбавлення волі і на підставі Закону України “про амністію” від 31 травня 2005 р. звільнений від кримінальної відповідальності. У касаційному поданні прокурор зазначив, що суд необґрунтовано перекваліфікував дії П. з ч. 2 ст. 189 КК на ч. 1 ст. 189 КК, а тому неправильно застосував Закон України “Про амністію”. Верховний Суд України, відмовляючи прокурору, вказав, що дії П. кваліфіковані вірно, а рішення про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. “а” ст. 1 Закону України “про амністію” від 31 травня 2005 р. належним чином мотивовано [118] www.nau.kieu.ua № 5-4394км06, 23.11.2006, Ухвала, Верховний Суд України. .

На нашу думку, суд в цьому випадку повинен був звільнити П. у вироку не від кримінальної відповідальності, а від покарання, оскільки діючим Кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено вироком звільнення особи від кримінальної відповідальності, коли засудженому призначено конкретне покарання. Що ж стосується позиції прокурора, то він цієї помилки суду у своєму поданні не вказав, а тому Верховний Суд України не мав права по своєї ініціативі на цій підставі скасовувати вирок суду.

Суд не може звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі закону про амністію та закрити кримінальну справу постановою суду навіть тоді, якщо навіть клопотання підсудного є обґрунтованим, оскільки, по перше, згідно з вимогами діючого кримінально-процесуального законодавства України, перекваліфікація дій підсудного на закон, що передбачає відповідальність за менш тяжкий злочин, не передбачена, а по друге, згідно вимог ст. ст. 327 та 335 КПК, звільнення осіб від кримінальної відповідальності вироком суду, також не передбачено.

Однак, на наш погляд, в новому КПК це питання повинно вирішуватися навпаки, оскільки з позиції Верховенства права, помилка органів досудового слідства при кваліфікації дій особи, не може бути підставою для звільнення її тільки від покарання, замість звільнення особи від кримінальної відповідальності, так як правові наслідки звільнення від покарання та кримінальної відповідальності не співрозмірні між собою.

Між тим, ситуація принципово міняється, якщо під час судового слідства прокурор у порядку, передбаченому ст. 277 КПК виносить постанову про зміну підсудному обвинувачення о перекваліфікації його дій на менш тяжкий злочин.

Приклад:Постановою місцевого суду від 11.08.2006 р. Б. було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК, а провадження у справі закрито на підставі ст. 1 п. “б” Закону України “про амністію” від 31 травня 2005 р. Верховний Суд України, відмовляючи прокурору, відзначив, що за вимогами закону, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за актом амністії суддя повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що містить склад злочину, а також, що умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбачені законодавством України. На досудовому слідстві Б. обвинувачувався за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 і ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК. Проте, під час судового слідства прокурор у порядку, передбаченому ст. 277 КПК, виніс постанову про зміну Б. обвинувачення з перекваліфікацією його дій на ч. 2 ст. 190 КК. Встановивши, що Б. обвинувачується у вчиненні злочину, санкція якої передбачає покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк п’ять років, що він є суб’єктом амністії, оскільки має неповнолітню дитину, та заявив клопотання про застосування щодо нього Закону України “про амністію” від 31 травня 2005 р., суд законно та обґрунтовано прийняв рішення про звільнення Б. від кримінальної відповідальності на підставі п. “б” ст. 1, ст. 6 цього Закону і закрив провадження у справі [119] www.nau.kieu.ua № 5-2312км07, 29.05.2007, Ухвала, Верховний Суд України. .

Звільнення осіб від кримінальної відповідальності на підставі закону про амністію, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні суду, розглянуті судами, але вироки яких не набрали законної сили, передбачено ч. 1 ст. 1 Закону України “Про застосування амністії в Україні”, а також статтею 6 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 р., Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 р., Закону України “Про амністію” від 31 травня 2005 р., Закону України “Про амністію” від 11 липня 2003 р.