Олег Баев - Следователь (основы теории и практики деятельности)

Напомним еще раз мотивацию первого «документально зафиксированного» убийства из библейской истории человечества: «И призрел Господь на Авеля и на дар его, а на Каина и на дар его не призрел. Каин сильно огорчился, и поникло лицо его. И… восстал Каин на Авеля, брата своего, и убил его» (Быт, 4).

Голунский С. А. и Шавер Б. М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939, С. 14.

Гармаев Ю. П., Лубин А. Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений. СПб, 2006. С. 57.

Именно это обстоятельство во многом предопределило создание процессуального института досудебных соглашений о сотрудничестве, без реализации которого, как это убедительно показывает отечественный и международный судопроизводственный опыт, выявление и изобличение интеллектуальных соучастников преступлений практически невозможно. О связанных с этим институтом рядом правовых и криминалистических проблем см.: Баев О. Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве. М, 2013.

Чехов А. П. Шведская спичка// Собр. соч. в 12 т. Т. 2. М, 1960, С. 144.

Порубов Н. И. Полвека с криминалистикой против криминала. Записки старого криминалиста. Минск, 2007. С. 143.

Русаков И. Г. Специфика свойств личности субъектов насильственных преступлений из числа лиц, имеющих боевой опыт // Уральская школа криминалистики: формирование, современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2007. С. 179.

Корноухов В. Е. Предмет раздела науки криминалистики «Методика расследования отдельных видов преступлений». Красноярск. 2007. С. 17.

Различные взгляды на следственную ситуацию и ее содержание обстоятельно изложены во многих работах, посвященных проблемам криминалистики, в частности в: Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности. Сборник материалов международной научно-практической конференции / под ред. Т. С. Волчецкой. Калининград, 2012.

Достоевский Ф. М. Поли. Собр. соч. Т. 6. Л., 1972, С. 261.

О соотношении тактических и методических следственных ситуаций более подробно см.: Баев О. Я. Основы криминалистики. М., 2009; он же. Криминалистика. Курс лекций. М., 2016.

Возгрин И. А. Введение в криминалистику. СПб, 2003. С. 224.

Так, например, если Н. Г. Шуруханов применительно к расследованию преступлений, совершаемых рецидивистами, выделил три следственные ситуации, а С. И. Болтенко вычленил 11 возможных следственных ситуаций при расследовании этих преступлений, то А. К. Ковалиерис, разрабатывая эту же частную методику, дает рекомендации уже применительно к 23 следственным ситуациям. Значительное количество несколько иных следственных ситуаций применительно к данной частной методике выделено и В. В. Николайченко (из работы которого мы заимствовали данную информацию). – См.: Николайченко В. В. Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления как объект криминалистического исследования, Саратов, 2006. С. 270–272.

Цит. по: Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. С. 30.

Пещак Ян. Следственные версии. М, 1976. С. 132.

Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. С. 89.

Ларин А. М. От следственной версии к истине. М.,1976. С. 23.

Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т. 1. М, 1974. С. 117.

См.: Аверьянова Т. В., Белкин Р. С, Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов / под ред. Р. С. Белкина. М, 2003. С. 474–475.

Гусев А. В. Концепция формирования специального криминалистического познания и механизма его реализации в уголовном судопроизводстве вне судебно-экспертной деятельности. Автореф. дисс. д. ю. н., Краснодар, 2015. С. 15–16.

В качестве специалиста по данному делу выступал старший эксперт Главного управления криминалистики CK РФ А. Н. Яковлев, из статьи которого мы заимствовали приведенный пример. – См. Яковлев А. Н. Использование в расследовании преступлений специальных знаний в сфере цифровых информационных технологий // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 14. Воронеж, 2012. С. 290–294.