Олег Баев - Следователь (основы теории и практики деятельности)

См.: Словарь русского языка. М, 1959. – Т. 3; 1961. – Т. 4.

Сатуев Р. С. Сновидение: криминалистический фантом или нетрадиционное средство получения значимой для выявления и расследования преступлений информации // Роль и значение деятельности профессора Р. С. Белкина в становлении и развитии современной криминалистики. М, 2002. С. 238–239.

Вся антинаучность и абсурдность этого «изобретения» убедительно обоснована А. Н. Архиповой и Н. Н. Китаевым в статье «О подмене «нетрадиционных» приемов раскрытия преступлений лженаучными рекомендациями» – См.: Вестник криминалистики. Вып. 1 (37). М., 2011.

Например, лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех; постановка наводящих вопросов допрашиваемому лицу запрещается и т. д.

Белкин Р. С. Курс… С. 138–139.

Домброеский Ю. Факультет ненужных вещей. М., 1989. С. 87.

Здесь уместно напомнить, что заповеди Моисея, на которых, в сущности, строится вся современная мораль и этика, также негативны по форме: не убий, не укради, не лжесвидетельствуй…

См.: Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы следственных действий. Автореф. дисс… д-ра юрид. наук. М., 1976. С. 19–20.

Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 220.

Именно на этом подходе основано наше мнение о допустимости так называемых «следственных хитростей» (их еще именуют «психологическими ловушками» или «тактическими комбинациями»), а также значительно более осторожное отношение к допустимости такого тактического приема, как «разжигание конфликта». – См. об этом: Баев О. Я. Тактика следственных действий. М., 2013.

Комаров И. М. Криминалистические операции досудебного производства. М, 2012. С. 290–312.

См. о ней: Баев О. Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве. М, 2013.

Баев О. Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве. М., 2010.

Перекрестов В. Н. Уголовно-процессуальное значение признания вины в России: автореф… дис. канд. юр. наук. Саратов, 2013. С. 9.

Вейнгарт А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. СПб, 1912. С. 1.

Кони А. Ф. Избранные произведения. В 8 т. Т. 1. М, 1966. С. 155.

Делая такой вывод, однако, надо учитывать, что для принуждения к даче показаний зачастую сотрудниками правоохранительных органов применяются методы физического насилия, которые не оставляют видимых следов телесных повреждений.

Баев О. Я. Магнитофонная запись показаний обвиняемого помогла суду в установлении истины // Следственная практика. М., 1968. № 80.

Беляев М. В., Ульянченко О. Е. Использование возможностей биллинга в расследовании заказного убийства // Следственная практика. М., 2004. № 4. С. 35.

Протопопов А. Л., Архипова А. И., Китаев Н. Н. Расследование убийств в ситуации сокрытия трупа. Иркутск, 2016. С. 70–71.

Там же, С. 71.

Наше мнение об обязательности производства очных ставок между лицами, в чьих показаниях имеются существенные противоречия, тем более что они представляются нами компонентами рассматриваемой тактической операции, обоснованно нами ранее.

Цит. по: Аббасова И. С, Абраменкова В. С, Кручинина Н. В., Потеряева И. А., Шиканов В. И. Вопросы теории и практики проверки алиби (по материалам, опубликованным в зарубежной печати). Иркутск. 1982. С. 3.

См., напр.: Кручинина Н. В. Шиканов В. И. Теоретические проблемы алиби и их прикладное значение в уголовном судопроизводстве. Иркутск, 1992.

См. об этом: Баев О. Я. Защита доказательств в уголовном судопроизводстве. М, 2016.

Гончан Ю.А. Некоторые предложения, направленные на изменение действующего УПК РФ, а также на толкование отдельных статей с позиций доказывания // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы расследования преступлений в сфере экономики. Материалы международной научно-практической интернет-конференции. Нижний Новгород, 2013. С. 85.

Павлов С. Н. Женская интуиция // Предварительное следствие. Вып. 1 (23). М, 2014. С. 70–71.