Олег Баев - Следователь (основы теории и практики деятельности)

Челохсаев О. З. Там же.

17 июня 2016 г. Басманным райсудом г. Москвы данная жалоба была отклонена. См.: —https://komiinform.ru/news/136225/

Приводится по: Махов В. И., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). Учебное пособие. М, 1998. С. 16.

См.: http://goon.ru/news/40517-obyskany-doma-pilotov-propavshego-boinga.html.

Махов В. К, Пешков М. А. Указ. соч. С. 18.

Мы не считаем здесь необходимым включаться в активно ведущиеся дискуссии о возможности и правомерности включения в УПК в качестве источников доказательств большинства оперативно-розыскных мероприятий. Эта концепция в настоящее время предусмотрена уголовно-процессуальным законодательством ряда стран, в том числе прибалтийских государств и Украины (в УПК которой глава 21 посвящена «негласным следственным (розыскным) действиям). А потому лишь скажем, что нам такое решение представляется в высшей мере спорным.

Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд //Росс. Газета от 13 декабря 2013 г.

См.: Архив Воронежского областного суда, 2011 г., уголовное дело № 2–2/11 (т. 6. л. д. 76).

Куликов В. Истина в тайной инстанции. // Росс. Газета от 30 марта 2011 г.

См.: Восточно-Сибирская правда № 4 (26703), 2014 г.; автор искренне благодарит к. ю. н., доц. Н. Н. Китаева, предоставившего ему данный материал.

Эта особенность был отражена в ныне отмененных приложениях к УПК РФ: в предусмотренных ими образцах протоколов соответствующих следственных действий говорилось о присутствии при их производстве понятых, а не об их участии в производстве следственного действия.

Строгович М. С. и Карницкий Д. А. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Текст и постатейный комментарий. М, 1926. С. 76–77.

Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. / под ред. О. И. Чистякова. М, 1985. Т. 3.

Думаем мы, что правы законодатели тех государств, которые в УПК специально оговорили это требование к понятым. Так, в соответствии со ст. 94 УПК Азербайджана «Привлекаемые в качестве понятых должны обладать способностью полностью и верно воспринимать происходящее в их присутствии»; «Понятой должен быть способен полно и правильно воспринимать производимые в его присутствии действия» – гласит ст. 81 Республики Армения.

Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С. 211.

Что же касается замечания Р. С. Белкина о роли понятых при обыске лишь в качестве защитника «непорочности» обыскивающего, то, к сожалению, многолетний следственный и адвокатский опыт автора данной работы позволяет утверждать, что оно излишне оптимистично.

Мы не касаемся здесь перечисленных в ч. 3 ст. 170 УПК совершенно разумных оснований, исключающих возможность привлечения к следственным действиям понятых.

Вновь напомним, что показания понятых также могут быть использованы в случае возникновения необходимости восстановления утраченного уголовного дела или его материалов в порядке, предусмотренном ст. 158.1 УПК («Восстановление уголовных дел»).

Скогорееа Т. Ф., Чхеимиани Э. Ж. Совершенствование правового и организационного участия понятых в досудебном производстве по уголовным делам // Общество и право. Краснодар, 2016. № 1 (55), С. 147.

Можно предположить, что в том числе именно с учетом этих особенностей использования технических средств, одновременно с принятием рассматриваемых изменений в институт понятых законодатель усилил уголовную ответственность за фальсификацию доказательств.

Соколов А. А. Практическое руководство для судебных следователей. Вильна, 1891. С. 514.

Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах, СПб. 1916. С. 101.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001, № 12. С. 15.

Якоби И. В. Адвокат в уголовном процессе: проблемы уголовно-процессуальной регламентации и практики // Общество и право. Краснодар, 2016. Вып. 1 (55), 154.

Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001. С. 94.

Белоусов А. В. Указ. соч. С. 97.