Олег Баев - Следователь (основы теории и практики деятельности)

См.: Михайловская И. Б. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / И. Б. Михайловская // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 4; Такова же позиция и ряда других ученых. – См., напр.: Гармаев Ю. П., Кириллова А. А. Криминалистическая методика судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах (ч. I ст. 105 УК РФ): теоретические основы и прикладные рекомендации (монография + практическое пособие). М., 2014.

В наибольшей степени это, естественно, относится к лицам, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, и пострадавшим от преступлений.

См.: Гросс Ганс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М., 2002. С. 2.

Винберг А. И. Теория доказательств в науке советской криминалистики // Сов. Гос-во и право, 1977. № 12. С. 75.

Александров А. С. Семь смертных грехов современной криминалистики. – http://www.iuaj.net/node/342; он же: Семь смертных грехов современной криминалистики // Следователь. М, 2011. № 3 (155). С. 46.

Там же. С. 29.

Этот аспект доказывания очень убедительно исследован А. В. Дуловым. – См. Дулов А. В., Рубис А. С. Основы формирования криминалистической теории доказывания. Минск, 2004. С. 49–60.

Философская энциклопедия, Т. 5. М, 1970. С. 210; Энциклопедия кибернетики. Т. 1. Киев, 1975. С. 395.

Эксархопуло А. А. Криминалистика: учебник, СПб, 2009. С. 43.

Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н. Криминалистика: учебник, М… 2011. С. 21.

См., напр.: Вехов В. Б Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки. Волгоград, 2008; Зигура Н. А., Кудрявцева А. А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России. М… 2011; Иванов Н. А. Доказательства и источники сведений в уголовном процессе: проблемы теории и практики. М., 2015.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 28.

Победкин А. В. Уголовно-процессуальное доказывание. М., 2009. С. 25–26.

Там же, С. 27.

Колдин В. Я. Предмет криминалистики – Советское государство и право, 1979, № 4, с. 93.

Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М, 2005. С. 246.

Жижина М. В. Доказывание в гражданском (арбитражном) судопроизводстве и криминалистическая деятельность // Lex russica /2014. № 9 // СПС «КонсультантПлюс».

Криминалистика / под ред. А. В. Дулова. Минск, 1998. С. 7.

Колдин В. Я. Указ. соч. С. 81.

Белкин Р. С. Курс криминалистики в 3 т. М, 1997. Т. 1. С. 201; см. об этом также: Белкин А. Р. Теория доказывания. М., 2005. С. 133.

Белкин Р. С. Криминалистика и теория судебной экспертизы: природа и связи // Актуальные проблемы криминалистических исследований и использования их результатов и практики борьбы с преступностью. М, 1994. С. 21.

См.: Гусев А. В. Концепция формирования специального криминалистического познания и механизма его реализации в уголовном судопроизводстве вне судебно-экспертной деятельности. Автореф. дисс. д. ю. н., Краснодар, 2015. С. 19.

Подобное предложение и ранее вносилась рядом криминалистов, которые предлагали именовать этот документ «справкой специалиста». – См., напр.: Махов В. Н. Теория и практика использования специальных знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Автореф. дисс… док-раюрид. наук. М, 1993. С. 43.

Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М… 2006. С. 453.

Степанова Г. С. Расследование убийства при отсутствии трупа // Следственная практика. Вып. 2. М, 2002. С. 84–90.

См. статьи А. Яни и Ю. Корухова в: Законность, 2001 г. № 1, 9; Ульянов В. Г. Государственное обвинение в российском уголовном процессе. М, 2002. С. 150–151.

Руководство по расследованию преступлений. Харьков. 2001. С. 586; Руководство для следователей. М, 1997. С. 639.

Бозров В. М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов. Екатеринбург. 1999. с. 170–171.

Российская Е. Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. 2001. № 5; этого же мнения придерживается и А. А. Эксархопуло в статье «Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы//Вестник криминалистики. 2001. Вып. 2.