Олег Баев - Следователь (основы теории и практики деятельности)

Там же.

«Под депонированием доказательств понимается представление стороной в деле источника предполагаемого доказательства следственному судье, проверку его содержания с участием процессуального противника в состязательном порядке». – Пастухов П. С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества. Дисс. д. ю. н., Москва, 2015. С. 143.

Пастухов П. С. Указ. соч. С. 352.

Автор оговаривает, что данный термин использовал более века тому назад Э. Ферри, который отмечал в свете событий современной ему эпохи, что «главная масса преступлений совершается теми, кого можно назвать микробами преступного мира…». – Полстовалов О. В. Оптимизация уголовного судопроизводства: процессуальные, криминалистические и логистические аспекты // Библиотека криминалиста. Научный журнал. № 5 (22), 2015. С. 240.

Там же.

Там же.

Громов В., Логоеиер Н. Искусство расследования преступлений. М, 1927. С. 87.

Прив. по: Смолькова И. В. Великие и выдающиеся, знаменитые и известные личности об уголовном судопроизводстве. М., 2012. С. 384.

Прив. по: Теория судебных доказательств в уголовном процессе. Конец XIX – начало XX века: хрестоматия / сост. Ю. В. Астафьев, А. Ю. Астафьев. Воронеж, 2016. С. 8.

Напомним, что для суда они, как о том подробно говорилось выше, являются лишь версией, равнозначной версии стороны защиты.

Никитина Л. В. Выдвижение обвинения на предварительном следствии // Следственная деятельность: прошлое, настоящее, будущее. Саратов, 2015. С. 200.

Гармаев Ю. П. Указ. соч.

Прив. по: Смолькова И. В. Указ. соч. С. 12.

Гросс Ганс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М, 2002. С. 28.

Изюров Г. И., Зашляпин Л. А. Функции обвинения и защиты как основание дифференциации научных направлений // Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. Екатеринбург, 2003. С. 84.

И не только нам. Напомним: «Готового и тем более исчерпывающего ответа на этот вопрос (о критериях оценки качества работы правоохранительных органов – авт.), несколько лет тому назад признался Уполномоченный по правам человека в РФ, – у Уполномоченного нет». – Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2009 год // Росс. Газета, 20 мая 2010 г. С. 22.

Гарднер Э. С. Суд последней надежды // Гарднер Э. С. Собр. соч. в 25 т., Т. 4. М, 1993. С. 291.

Шумилин С. Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. М, 2006. С. 41.

Там же. С. 108.

Лубшев Ю. Ф. Адвокатура в России. М, 2001. С. 679.

Барабаш А. С. Начало российского уголовного процесса, определяющее возможность конвергенции уголовно-процессуальной формы и ее границы // Библиотека криминалиста. Научный журнал. № 5 (22). 2015. С. 55.

Ю. К. Якимович Понятие, назначение, дифференциация уголовного процесса. Принципы уголовного судопроизводства. Томск, 2015. С. 141. См. также: Калиновский К. Б. Указ. соч.

Шейфер С. А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. М., 2013. С. 91.

См.: http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/01/20/624689-snimat-kopii-ugolovnogo-dela-stadii-sledstviya-nelzya-schitaet-pravitelstvo.

См.: http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/01/20/624689-snimat-kopii-ugolovnogo-dela-stadii-sledstviya-nelzya-schitaet-pravitelstvo.

Кисленко С. Л. Адекватная интерпретация объектов криминалистики – актуальная задача научных исследований // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013, № 1 (6). С. 228; см. также: Кисленко С. Л. Деятельность по поддержанию государственного обвинения в судебном разбирательстве уголовных дел как объект криминалистического исследования. М., 2015.

Эта наша концепция обоснована в ряде ранее опубликованных работ. – См., напр.: Баев О. Я. К основам теории профессиональной защиты в уголовном процессе: объект и предмет криминалистической адвокатологии // Правовая наука и реформа юридического образования. Вып. 6. Юридический процесс. Воронеж, 1996; он же. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М., 2008; он же: Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М, 2009.