Юрий Ткачевский - Избранные труды

Необходимо подчеркнуть, что неумышленное невыполнение норм выработки не является нарушением режима.

Злостным нарушением режима являлось злоупотребление осужденным алкоголем, наркотиками и другими одурманивающими средствами. Следовательно, приобретение, хранение алкоголя, наркотиков и других дурманящих веществ к злостным нарушениям режима законом не относилось. Напомним, что в ст. 224 3УК РСФСР была установлена уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в небольших размерах, [241]совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, влекло за собой уголовную ответственность. В местах лишения свободы осужденные несут не административную, а дисциплинарную ответственность. Поэтому на них уголовная ответственность по делам с административной преюдицией не распространяется. Странная льгота. На свободе лицо, виновное в повторном приобретении или хранении наркотических средств в небольших размерах, после применения к нему меры административной ответственности могло быть осуждено по ст. 224 3УК РСФСР к лишению свободы на срок до двух лет (или к исправительным работам на тот же срок или штрафу до трех минимальных месячных размеров оплаты труда), а в местах лишения свободы подобные действия относились к простому нарушению режима.

Злостным нарушением режима считалось изготовление, хранение и приобретение предметов, предназначенных для совершения преступления. Этот пункт был сформулирован удачно. Изготовление, хранение и приобретение заточек металлической арматуры, кастетов, кинжалов и т. п. являлось (и является в настоящее время) одним из самых опасных и, вместе с тем, распространенных тяжких нарушений режима в местах лишения свободы. Такие предметы используются для совершения убийств, причинения вреда здоровью, побегов и т. п.

К злостным нарушениям режима вполне обоснованно было отнесено участие заключенных в азартных играх. Опасность этого нарушения режима, латентность которого весьма велика, заключается в том, что проигрыш по сложившимся в местах лишения свободы традициям подлежит обязательной уплате. Несостоятельные должники относятся к разряду «опущенных», «болоту». Они могут подвергнуться насилию, на их плечи ложится самая грязная и тяжелая работа. На почве проигрышей в азартные игры совершаются тягчайшие преступления. Причем некоторые из них совершают те заключенные, которые оказались в проигрыше. Совершая преступления, они рассчитывают на осуждение с переводом в другое место лишения свободы.

Мелкое хулиганство в местах лишения свободы было отнесено законом к злостному нарушению режима. В ст. 158 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях мелкое хулиганство было определено как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Оставим в стороне сложность определения «иных аналогичных действий». Обратим внимание на специфический характер состава лиц, отбываю щих лишение свободы. Нецензурная брань в лексике заключенных заняла прочное место, стала во многом ритуальной или рефлекторной. Она зачастую даже не преследует цель унижения или оскорбле ния собеседника или собеседников. Она для немалого числа заключенных стала дурной привычкой. Если бы администрация мест лишения свободы стала расценивать каждый случай произнесения заключенным нецензурного слова, то это привело бы чуть ли не к поголовному отнесению всех заключенных к злостным нарушителям режима. К счастью, на практике до этого не дошли. Представляется, что отнесение мелкого хулиганства в виде произнесения нецензурных слов к злостному нарушению режима необоснованно. Вместе с тем очевидно, что мириться со сквернословием заключенных нельзя. С ним должна вестись постоянная борьба, но не как со злостным, а менее опасным нарушением режима.

Перечень злостных нарушений завершается следующей записью: «…совершение осужденным в течение года более трех нарушений режима, за каждое из которых письменно наложено взыскание». Приведенное положение противоречит законам логики. Не может стать злостным нарушением режима совокупность незлостных нарушений режима. Несомненно, несколько яблок не превратятся в арбуз. Ведь злостное нарушение режима характерно умыслом его совершения. Если отнести совокупность нескольких нетяжких нарушений режима к тяжкому нарушению режима, то это будет ни чем иным, как объективным вменением злостного нарушения режима. В самом деле, в анализируемой норме речь идет не о злостном нарушении режима, но о систематичности нарушений режима, что с большой натяжкой можно рассматривать как свидетельство злостности его действий. Следовательно, то, что в законе именуется злостным нарушением режима, является определением злостного нарушителя режима.