Юрий Ткачевский - Избранные труды

В руководящем Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 22 января 1942 г. [517]было указано, что лица призывного возраста или военнослужащие, осужденные к лишению свободы на срок не свыше двух лет без поражения в правах, могут призываться в Красную Армию или Военно-Морской Флот применительно к ст. 192 Основных начал (примечание 2 к ст. 28 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик). В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25 июля 1943 г. [518]определялось, что эта отсрочка применима и к лицам, осужденным к иным срокам лишения свободы. Рассматриваемые указания Верховного Суда СССР базировались на действовавшем в то время Институте аналогии (ч. 3 ст. 3 Основных начал).

В военное время дезертирство (п. «г» ст. 193 [519]УК РСФСР 19 26 г.) каралось высшей мерой наказания – расстрелом. Точно так же наказывались самовольное оставление части или места службы в боевой обстановке (п. «а» ст. 1939 УК РСФСР 19 26 г.) и уклонение военнослужащего от несения обязанностей военной службы путем причинения себе какого-либо повреждения или симуляции болезни, подлога документов или иного обмана (ст. 193 УК РСФСР). Практика показала, что в ряде случаев применение данного наказания к лицам, уклоняющимся от выполнения своего военного долга, нецелесообразно. Учитывая это обстоятельство, Пленум Верховного Суда СССР в руководящем Постановлении от 22 апреля 1942 г. указал, что если суд, исходя из обстоятельств дела, при наличии смягчающих обстоятельств (как, например, раскаяние подсудимого, явка с повинной и т. п.) признает более целесообразным направить подсудимого на фронт, то он вправе путем применения ст. 51 УК РСФСР (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, или переход к другому более мягкому наказанию) и соответствующих статей УК других союзных республик назначить в виде наказания длительный срок тюремного заключения без поражения в правах с отсрочкой исполнения приговора до окончания военных действий и с направлением осужденного в действующую армию.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 27 февраля 1942 г. «Об отсрочке исполнения приговора в отношении работников железнодорожного и водного транспорта» [520]действие рассматриваемого примечания к ст. 28 УК РСФСР и соответствующих предписаний УК других союзных республик было распространено на работников железнодорожного и водного транспорта. Причем лица призывного возраста, годные к несению военной службы, направлялись в действующую армию, а остальные – на предприятия транспорта с использованием их в должностях по усмотрению руководителей данных предприятий. Как это было определено в Указе, в отношении лиц, осужденных с применением отсрочки и показавших себя хорошо в работе на транспорте, допускается по ходатайству соответствующего руководителя предприятия освобождение от назначений по приговору меры наказания либо замена ее более мягкой. Рассматриваемое законоположение было предопределено той колоссальной ролью транспорта как в ведении боевых действий, так и в обеспечении оборонных интересов страны. Известно, что враг прикладывал огромные усилия для подрыва работы транспорта. Указ не только расширил круг лиц, к которым применялась отсрочка исполнения приговора, но и допустил ее применение с направлением осужденных для работы на транспорте, приравняв по важности для страны самоотверженную работу на железнодорожном и водном транспорте к боевой деятельности на фронте.

В судебной практике возник вопрос о том, какие последствия должны были наступать при совершении работником транспорта, в отношении которого была применена отсрочка исполнения приговора, нового преступления или же увольнения с работы. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1942 г. «О последствиях увольнения или вторичного осуждения лиц, ранее осужденных с применением Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 февраля 1942 г.» [521]было определено, что осуждение такого лица к лишению свободы прекращает действие отсрочки. В подобных случаях суд определял наказание по обоим приговорам по совокупности на общих основаниях. «При этом суд вправе в исключительных случаях, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, вновь применить к подсудимому Указ Президиума Верховного Совета СССР от 27 февраля 1942 г. В частности, Указ может быть применен, если второй приговор выносится за менее тяжкое преступление, совершенное до вынесения первого приговора».