Юрий Ткачевский - Избранные труды

В тех случаях, когда рассматриваемое лицо уволилось из учреждения или с предприятия транспорта, это влекло прекращение отсрочки исполнения приговора. Военный трибунал, вынесший приговор по месту работы осужденного, получив уведомление об увольнении, которое был обязан направить начальник соответствующего учреждения или предприятия, обращал приговор к исполнению в порядке ст. 445 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик.

Вопрос об отсрочке исполнения приговора, согласно ст. 456 и 461 УПК РСФСР, разрешался судами, вынесшими приговор, и не входил в компетенцию суда второй инстанции. По одному из конкретных дел это обстоятельство было подчеркнуто в определении уголовно-судебной коллегии Верховного Суда СССР от 26 декабря 1943 г. [522]

Ни в примечании 2 к ст. 28 УК РСФСР 1926 г., регламентировавшем отсрочку исполнения приговора военнослужащим, ни в ст. 55 УК РСФСР 1926 г., устанавливавшей правила погашения судимости, не содержались предписания о погашении или снятии судимости с лиц, освобожденных от наказания за проявленную ими стойкость, мужество в процессе отсрочки исполнения приговора. Во время Великой Отечественной войны установился особый, льготный порядок снятия судимости с тех военнослужащих, которые были осуждены с отсрочкой исполнения приговора и искупили свою вину в боях за Родину. Такие лица освобождались трибуналами или иными судами от наказания со снятием судимости. [523]

Вопрос об освобождении от наказания или его замене более мягким в отношении лиц, к которым была применена отсрочка исполнения приговора, решался по месту службы осужденного, а в отношении лиц, освобожденных от службы по демобилизации, по месту их жительства.

По своей юридической природе отсрочка исполнения приговора военнослужащему являлась разновидностью условного осуждения. При ее применении лицо осуждалось к лишению свободы, но это наказание носило условный характер, так как при соблюдении определенных требований оно не приводилось в исполнение или заменялось более мягким. Однако в отличие от условного осуждения (ст. 36 Основных начал, ст. 13 УК РСФСР 1926 г. и соответствующие статьи УК других союзных республик), при котором испытательный срок точно определяется судом, при отсрочке определенный испытательный срок не назначался. Его продолжительность зависела от поведения осужденного: если он проявлял себя активным защитником Родины, то трибунал рассматривал вопрос об его освобождении или замене наказания более мягким (при частичном искуплении вины). Если условно осужденные в течение испытательного срока должны были не совершать новое, не менее тяжкое преступление, то от лиц, к которым применялась отсрочка, требовались проявление мужества в боевой обстановке или безукоризненный труд при применении отсрочки к работникам транспорта. К тому же при отсрочке исполнения приговора вопрос о его освобождении от наказания или же замене наказания более мягким решался судом. При условном осуждении благополучное истечение испытательного срока автоматически погашало условное осуждение.

Отсрочка исполнения приговора оправдала себя. Подавляющее большинство лиц, к которым она была применена, проявили стойкость и мужество при защите Родины, и многие из них не только заслужили освобождение от лишения свободы до конца боевых действий, но и были удостоены правительственных наград. Точно так же большую эффективность показала отсрочка исполнения приговора, применяемая к лицам, работавшим на транспорте.

Поскольку отсрочка исполнения приговора являлась разновидностью условного осуждения, то за ее счет несколько сократилось применение условного осуждения. Применение последнего уменьшилось и потому, что в условиях военного времени общественная опасность значительного числа преступлений существенно возросла, и этим продиктован отказ от широкого применения условного осуждения.

В ч. 2 ст. 34 Основных начал предусматривалась возможность освобождения от наказания лиц, общественная опасность которых к моменту рассмотрения дела отпала. В ст. 8 УК РСФСР 1926 г. указанное предписание закона было развито и детализировано. В этой статье Кодекса было установлено, что если деяние к моменту расследования или рассмотрения в суде потеряло общественную опасность вследствие изменения социально-политической обстановки или если лицо, его совершившее, по мнению суда, не может быть признано общественно опасным, то наказание к такому лицу не применяется. Призыв в армию лиц, совершивших нетяжкие преступления, рассматривался как изменение социально-политической обстановки, дающее основание для освобождения их от наказания согласно ст. 8 УК РСФСР 1926 г. и соответствующим статьям УК других союзных республик. На практике эта норма стала применяться и к лицам, уже осужденным к лишению свободы, если их общественная опасность отпадала. Такое расширение предписания ст. 8 УК РСФСР вытекало из ее содержания и обусловливалось применением аналогии.