Юрий Ткачевский - Избранные труды

Этот ошибочный вывод порожден неудачной редакцией, рассогласованностью законоположения. В его начале речь идет о «деяниях», ответственность за которые предусмотрена ст. 337 УК РФ, – самовольное оставление части или места службы и неявка без уважительных причин на службу. Эти деяния равноценны по своей общественной опасности, ибо ответственность за их совершение определена едиными санкциями. Однако в конце примечания почему-то упоминается только освобождение от уголовной ответственности лиц, виновных в самовольном оставлении части. Вместе с тем ключевое значение имеет начало анализируемой нормы, в которой говорится об освобождении от уголовной ответственности военнослужащих, совершивших «деяния, предусмотренные настоящей статьей» (ст. 337 УК РФ). Следовательно, такое освобождение возможно и за совершение неявки военнослужащего в срок в часть или место службы.

Характерной особенностью УК РФ является то, что в гл. 33, устанавливающей уголовную ответственность за воинские преступления, нет норм, предусматривающих уголовную ответственность за совершение военнослужащим воинских преступлений в военное время или в боевой обстановке. В соответствии с ч. 3 ст. 331 УК РФ уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, должны быть определены законодательством Российской Федерации военного времени. Жизнь показала, что такое решение необоснованно. Яркой иллюстрацией этого являются боевые действия в Чеченской Республике, которые не нашли отражения в уголовном законодательстве, что негативно отразилось на борьбе с воинскими преступлениями в боевой обстановке. В. Е. Эминов и И. М. Мацкевич вполне обоснованно полагают, что отсутствие такого рода законодательных норм является существенным недостатком УК РФ. [507]

В соответствии с предписанием ч. 3 ст. 331 УК РФ в ст. 337 УК РФ преступления рассматриваются вне квалифицирующих обстоятельств: совершаются они в военное время или в боевой обстановке. Между тем ст. 193–9 УК РСФСР 1926 г. была специально посвящена регламентации ответственности за самовольное оставление части в боевой обстановке. В п. «б» ст. 245 УК РСФСР 1960 г. также предусматривалась уголовная ответственность за квалифицированную самовольную отлучку в военное время. В ч. 4 ст. 445 УК Белоруссии предусмотрена ответственность за совершение самовольного оставления воинской части в военное время. Такое решение рассматриваемой проблемы предусмотрено ст. 407 УК Украины, ст. 332 УК Литвы и УК многих стран мира.

В ст. 287 УК Узбекистана вполне обоснованно установлено, что рассматриваемые преступления в условиях боевой обстановки квалифицируются независимо от продолжительности их совершения. Решение обоснованное и достойно подражания.

Общественная опасность уклонения военнослужащего от боя в течение нескольких часов и даже нескольких минут в результате самовольного оставления части или несвоевременной явки на службу заключается в том, что в результате могут погибнуть люди, уничтожена боевая техника и т. д. Однако по ныне действующему законодательству то же действие (бездействие) является лишь дисциплинарным проступком.

Как это ни парадоксально, военнослужащие, уклоняющиеся от несения военной службы и за это привлекаемые к дисциплинарной и, более того, к уголовной ответственности, согласно ст. 337 УК РФ, считаются «несущими» военную службу, ибо время нахождения их вне военно-служебной деятельности засчитывается в срок несения военной службы. Странная ситуация: с одной стороны, военная служба фактически не осуществляется, а с другой – она идет вопреки всем законам логики. Если военнослужащий, уклоняющийся от несения военной службы, вместе с тем «несет» ее, то за что он привлекается к уголовной ответственности в соответствии со ст. 337 УК РФ? Напрашивается вывод: время самовольного уклонения от военной службы не следовало бы включать в срок ее несения. Обратимся к УИК РФ. По ч. 3 ст. 104 УИК РФ время привлечения осужденного к оплачиваемому труду засчитывается ему в общий трудовой стаж. Но при систематическом уклонении осужденного от выполнения работы время таких уклонений не следовало бы включать в срок несения военной службы.

Освобождение от уголовной ответственности осуществляется в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Основанием этих видов освобождения от уголовной ответственности во многом является позитивное поведение лица, совершившего преступление. В отличие от этого освобождение от уголовной ответственности, согласно примечанию к ст. 337 УК РФ, не предполагает активную положительную деятельность после совершения самовольной отлучки из воинской части или неявки вовремя к месту службы. Поэтому заслуживает внимания вывод Т. Ю. Орешкиной о том, что в этом примечании регламентировано специфическое обстоятельство, исключающее преступность деяния и близкое по своей сути к крайней необходимости (ст. 39 УК РФ).