Юрий Ткачевский - Избранные труды

Для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ в п. 29 упомянутого По становления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что «при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т. п., суд может в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Если суд придет к выводу о необходимости сохранения условного осуждения, то в описательной части приговора должно содержаться указание на это, а в резолютивной части должно быть отмечено, что условное осуждение по первому приговору исполняется самостоятельно». [485]

Анализ приведенных указаний Пленума Верховного Суда РФ вызывает сомнение относительно возможности учета характера и степени общественной опасности первого преступления, за совершение которого суд назначил условное осуждение, поскольку фактически это является недопустимым пересмотром обоснованности, справедливости этого приговора.

Возможность одновременного исполнения двух приговоров с условным осуждением невозможно. При наличии таких приговоров происходит фактическое «наложение» испытательных сроков друг на друга. При этом суд не обязан определять срок испытания по второму приговору более или менее длительным, чем уже назначенный по первому приговору, что на деле может привести к нивелированию условного осуждения по первому или второму приговору. Условное осуждение с более длительным испытательным сроком поглощает условное осуждение с менее продолжительным испытательным сроком.

Рассмотрим еще одну проблему. Лицо было условно осуждено, а затем выяснилось, что оно до этого осуждения виновно в совершении еще одного преступления. Если бы это было известно суду, то он скорее всего не применил бы условного осуждения. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 40 от 11 июня 1999 г. разъяснил, что в подобной ситуации правила ст. 69 УК РФ неприменимы, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. [486]

Такое решение рассматриваемой проблемы спорно. Самостоятельное, т. е. одновременное, исполнение двух приговоров приведет к тому, что приговор к реальному наказанию поглотит условное осуждение. Возникнет парадоксальная ситуация: лицо реально, например, исполняет лишение свободы и в то же самое время продолжает «успешно» исполнять условное осуждение. А как быть в тех случаях, когда на условно осужденного судом наложена обязанность, например, не менять постоянного места жительства, учебы и т. д.? Условное осуждение при отбывании какого-либо наказания (за исключением штрафа) теряет смысл.

Обратим внимание на то, что в ст. 77 УК Китая определено: если после вынесения приговора об условном осуждении будет установлено, что условно осужденный в прошлом совершил иные преступления, то приговор об условном осуждении отменяется. Это, по-видимому, единственный выход из рассматриваемой ситуации. Такое же предписание следовало бы установить и в ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, т. е. по совокупности преступлений. К наказанию, назначенному по последующему приговору суда, частично или полностью присоединяется условно назначенное в соответствии с правилами, установленными ст. 70 УК РФ. Эти правила распространяются и на случаи отмены условного осуждения вследствие совершения условно осужденным в течение испытательного срока неосторожного преступления или умышленного преступления небольшой тяжести (ч. 4 ст. 74 УК РФ).