Юрий Ткачевский - Избранные труды

В ст. 13 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. было определено, что не является преступлением действие, хотя и подпадающее под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но совершенное в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите интересов Советского государства, общественных интересов, личности или прав обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, каковым признается явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Союзные республики СССР включили в свои УК данное предписание Основ. В него вошло удачное уточнение признаков превышения пределов необходимой обороны, но по-прежнему отмечалось, что действия по необходимой обороне подпадают под признаки преступления.

Однако в изданной в 1987 г. Теоретической модели УК и Основах уголовного законодательства 1991 г. действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, уже не считались преступлением.

Аналогичной позиции придерживается законодатель и в УК РФ 1996 г. В первоначальной редакции ст. 37 УК звучала так: «1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны…».

Федеральный закон от 14 марта 2002 г. «О внесении изменений в ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации» изложил норму о необходимой обороне в новой редакции:

«1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности, прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, сопряженного с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны(выделено мной. – Ю. Т. ), то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства.

3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти».

Процитированные положения ст. 37 УК РФ почти дословно воспроизводят ст. 13 УК РСФСР в редакции Федерального закона от 7 июля 1994 г. Цель, с которой внесены изменения в ст. 37 УК РФ, ясна. Как показали многочисленные исследования, многие граждане с недоверием относятся к возможности реализации своего права на необходимую оборону, опасаясь привлечения к ответственности за превышение ее пределов. Новая редакция ст. 37 УК призвана упростить решение данной проблемы. Ч. 1 ст. 37 УК расширяет возможности обороняющегося, поскольку при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, превышение пределов необходимой обороны законом не предусмотрено. Превышение пределов необходимой обороны, согласно ч. 2 ст. 37 УК, может иметь место только при защите от посягательства, сопряженного с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия.

Представляется, что категоричное исключение из текста ч. 1 ст. 37 УК положения о превышении пределов необходимой обороны при пресечении посягательств на жизнь человека или при непосредственной угрозе совершения таких посягательств необоснованно, ибо, как об этом будет сказано в дальнейшем, оно противоречит изложенному в ч. 2 ст. 37 УК общему правилу, регламентирующему превышение пределов осуществления необходимой обороны.

Новая редакция ч. 1 ст. 37 УК неудачна. Она состоит из одной громоздкой фразы, в начале которой приводится перечень объектов, подлежащих защите в порядке необходимой обороны (личность и права обороняющегося или других лиц, охраняемые законом интересы общества и государства). Затем в этой же фразе повторно упоминается о защите личности от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или иного лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, несмотря на то, что подобного рода посягательства являются разновидностью посягательств на личность.