Юрий Ткачевский - Избранные труды

Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнуться уголовной ответственности иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. Таким образом, единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации (ст. 8 УК РФ).

Взгляды, воззрения, убеждения человека, если они не связаны с преступной деятельностью, с уголовно-правовой точки зрения не имеют значения и не могут повлечь за собой уголовную ответственность.

Уголовная ответственность органически связана с процессуальной формой, в соответствии с которой суд определяет, имеются ли основания для ее наступления, ее формы и размеры (тяжесть). Прав О. Э. Лейст, полагающий, что «сведение ответственности к реализации только материально-правовых норм оставляет вне поля зрения обширные правовые институты, содержащие гарантии достижения объективной истины по делу, права лица, обвиняемого в правонарушении, особенность применения мер пресечения (обеспечения), правовые способы устранения возможных ошибок при применении государственного принуждения (возможность и печальная неизбежность таких ошибок официально признана уже самим фактом законодательного установления институтов кассационного, надзорного и других видов обжалования)». [389]

Подводя итоги сказанному, уголовную ответственность следует определить как предусмотренные законом негативные последствия, налагаемые судом на лицо, совершившее преступление, в установленном для этого процессуальном порядке.

Уголовная ответственность – правовое последствие, результат применения норм уголовного права к лицу, совершившему преступление. Указанное последствие представляет собой осуждение от имени государства виновного лица за совершение преступления.

По своему характеру уголовная ответственность заключается в государственном принуждении, сопряженном с признанием неправомерным поведения виновного лица.

По своей форме уголовная ответственность определяется только судом в точном соответствии с УК РФ и процедурой, установленной уголовным процессом. Исполнение наказаний осуществляется в соответствии с УИК РФ. Все это призвано обеспечивать неуклонное соблюдение законности при определении и реализации уголовной ответственности. Следовательно, уголовная ответственность определяется в границах уголовного правоотношения, а если назначается наказание – и уголовно-исполнительного правоотношения.

Материальным основанием для уголовной ответственности служит юридический факт – совершение общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ под угрозой наказания (ст. 8 и 14 УК РФ).

Оценка осужденным содеянного и тех правоограничений, которые на него наложены судом, – субъективный аспект уголовной ответственности. Эта оценка может совпадать с судебной. В таком случае осужденный тоже порицает свое поведение, раскаивается, испытывает чувство стыда. Встречается и иная реакция: лицо, совершившее преступление, не только не раскаивается, но гордится содеянным, или неправильно оценивает тяжесть совершенного преступления, или наказание считает несправедливым и т. д.

По своему характеру уголовная ответственность ретроспективна. Она устанавливается за прошлое – за совершение преступления. Мы не согласны с теми юристами, которые полагают, что уголовное право устанавливает и позитивную уголовную ответственность, которая выражается в воздержании лица от совершения преступления, в его позитивном поведении, определенном нормами Особенной части Уголовного кодекса. [390]Уголовный кодекс устанавливает, например, ответственность за убийство. Те же, кто его не совершает, согласно рассматриваемой точке зрения, тем самым несут позитивную уголовную ответственность. Ответственность – это то, что следует за какими-то действиями (бездействием). Лицо отвечает за них. Позитивные действия в принципе не могут вызвать ответственности, за них поощряют. Основная часть людей не совершают преступления не потому, что это может повлечь уголовную ответственность, а в силу абсолютного неприятия такого рода деятельности, которая противоречит их взглядам и убеждениям. Невозможно представить себе человека, который одновременно «несет позитивную ответственность» чуть ли не за все преступления, перечисленные в УК РФ. Представляется верным мнение тех юристов, которые считают, что уголовно-правовые запреты адресованы не всем гражданам, а только тем из них, которые склонны к совершению преступлений и нуждаются во внешнем сдерживающем влиянии, воздействии. [391]