Юрий Ткачевский - Избранные труды

Обратимся в связи с этим к решению вопроса о временных самовольных отлучках из воинских частей. В ч. 1 ст. 337 УК РФ предусмотрена ответственность за самовольное оставление места службы, а равно за неявку в срок без уважительной причины при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения продолжительностью более двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (арест на срок до шести месяцев или содержание в дисциплинарной воинской части на срок до одного года. То же деяние продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, наказывается, в частности, лишением свободы на срок до трех лет (ч. 3 ст. 337 УК РФ).

Возникает вопрос: не следует ли идею дифференциации ответственности в зависимости от срока применить и к уклонению осужденного от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК РФ)? Допустим, уклонение осужденного от отбывания лишения свободы на срок до двух суток рассматривать как дисциплинарный проступок, а свыше этого срока, но не более пятнадцати суток – как основной состав преступления. Уклонение осужденного на срок свыше пятнадцати суток расценивать в качестве квалифицированного состава данного преступления. Ведь на практике небольшое опоздание на несколько суток вопреки закону не считается преступлением. Кстати, в § 2 ст. 212 УК Польши уголовная ответственность за уклонение осужденного от отбывания лишения свободы или лица, находящегося под следствием, от предварительного заключения возможна лишь в том случае, когда оно превышает трехсуточный срок.

Напомним, что в ст. 91 ИТК РСФСР 1933 г. самовольной отлучкой считалось опоздание осужденного из отпуска или командировки без уважительных причин в течение 24 часов. Хорошее решение рассматриваемой проблемы. почему бы им не воспользоваться в наше время? Причем было бы целесообразно указать в законе, что время опоздания с возвращением из отпуска не засчитывается в срок отбывания наказания. Такое предписание закона было бы справедливым – ведь в это время осужденный уже неправомерно не отбывает наказание. К тому же оно стимулировало бы возвращение осужденных из отпусков в установленное время.

Вместе с тем опоздание из отпуска может быть вызвано объективными причинами. Например, тяжелым заболеванием осужденного, его родных или близких, стихийным бедствием, прерыванием движения транспорта и т. д. В подобных ситуациях нет вины осужденного, а следовательно, нет и уклонения от отбывания лишения свободы. В ч. 9 ст. 97 УИК РФ определено, что «в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, затрудняющих обратный выезд осужденного в установленный срок, по постановлению начальника органа внутренних дел по месту пребывания осужденного срок возвращения в исправительное учреждение может быть продлен до пяти суток с обязательным срочным уведомлением об этом администрации исправительного учреждения». Такое опоздание из отпуска засчитывается в срок отбытого наказания.

Возвращение осужденного в место лишения свободы после истечения срока выезда следует признавать явкой с повинной – обстоятельством, смягчающим наказание (п. «и» ст. 61 УК РФ).

К сожалению, возвращение с опозданием в место лишения свободы не может служить основанием для освобождения виновного лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ). Такое освобождение от уголовной ответственности применимо лишь к лицам, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести. Уклонение же от отбывания лишения свободы хотя и является преступлением небольшой тяжести, но совершается лицом, имеющим судимость и отбывающим наказание.

В ч. 2 ст. 75 УК РФ установлено, что лицо, совершившее преступление иной категории и продемонстрировавшее деятельное раскаяние, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Возможность освобождения от уголовной ответственности предусмотрена, например, при самовольном оставлении военнослужащим части или места службы (ст. 337) и дезертирстве (ст. 338). Почему бы подобным образом не решить рассматриваемую проблему при уклонении виновного лица от исполнения лишения свободы?

Уклонение от отбывания лишения свободы представляет собой преступление с формальным составом. Оно, как отмечалось ранее, окончено с момента истечения срока возвращения в место отбывания наказания.