Юрий Ткачевский - Избранные труды

В ст. 314 УК РФ уклонение от отбывания лишения свободы определяется как «невозвращение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы либо которому предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания, по истечении срока выезда или отсрочки». Как вытекает из указанной статьи, суть уклонения от отбывания лишения свободы заключается в том, что осужденный не совершает побег, не преодолевает охрану. Он легально находится вне места лишения свободы, вне охраны – по перечисленным в законе основаниям. Но когда возникает обязанность возврата в исправительное учреждение, он этого не делает – уклоняется от отбывания лишения свободы навсегда или на какой-то срок.

До установления уголовной ответственности за самовольное оставление места лишения свободы таковое в уголовно-исполнительном (исправительно-трудовом) законодательстве рассматривалось как нарушение режима исполнения данного наказания.

В соответствии со ст. 212 ИТК РСФСР 1924 г. осужденные, самовольно оставившие место лишения свободы «без взломов и поджогов», считались совершившими дисциплинарный проступок. В примечании к этой статье говорилось о подобном нарушении режима несовершеннолетним лицом, которое именовалось «самовольной отлучкой». В рассматриваемой норме уклонение от отбывания лишения свободы предполагало нелегальное оставление места отбывания наказания.

В ст. 212 ИТК РСФСР 1933 г. под самовольной отлучкой подразумевалось опоздание лица, лишенного свободы, из отпуска или командировки на срок не более 24 часов. Опоздание осужденного более чем на одни сутки считалось побегом. В указанной статье впервые самовольное оставление места лишения свободы было связано с легальным выездом из него.

Обычно в юридической литературе объектом уклонения от отбывания лишения свободы признают нормальную деятельность мест лишения свободы. [322]Действительно, при совершении этого преступления места лишения свободы перестают обеспечивать исполнение наказания, их нормальная деятельность нарушается. По факту совершенного преступления в колониях осуществляются проверки обоснованности предоставления лицу, виновному в содеянном, права на выезд из места лишения свободы. Это обычно ведет к определенному ужесточению выдачи администрацией места лишения свободы разрешений на выезды из колонии другим осужденным, что вызывает их протесты. У некоторых осужденных зарождаются планы уклонения от отбывания наказания аналогичным образом и т. д.

Помимо этого лицо, уклонившееся от отбывания наказания, перестает его отбывать. Оно выключается из процесса восстановления социальной справедливости и осуществления в отношении него карательно-воспитательного воздействия наказания. Суть уголовного наказания – в покарании осужденного, которое при его уклонении от отбывания наказания не реализуется. Следовательно, непосредственный объект анализируемого преступления составляет не только нормальная деятельность органов, исполняющих лишение свободы, но и правосудие: приговор в отношении осужденного исполняется не полностью, что умаляет авторитет и статус правосудия. Неотвратимость исполнения наказания реализуется лишь частично.

Подобным образом решается вопрос об объекте преступления при уклонении от отбывания наказания женщиной, к которой судом была применена отсрочка исполнения наказания в связи с беременностью или наличием малолетних детей. Если такая женщина в течение отсрочки отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от его воспитания после предостережения, объявленного уголовно-исполнительной инспекцией, то суд может по ходатайству данной инспекции отменить отсрочку и направить осужденную в место лишения свободы. При уклонении этой женщины от отбывания лишения свободы ущерб будет причинен нормальной деятельности места лишения свободы и правосудию.

Другое дело, если к рассматриваемым категориям женщин отсрочка была применена судом в процессе их осуждения. Объектом указанного преступления является только правосудие: совершенное деяние на нормальную деятельность мест лишения свободы не посягает, поскольку исполнение приговора еще не началось.

В одном из учебников по Особенной части уголовного права определено, что объективная сторона анализируемого преступления осуществляется путем действия в виде невозвращения в место лишения свободы. [323]В приведенном примере допущено противоречие. Действие не может выражаться в «невозвращении», т. е. в бездействии. К тому же в ст. 314 УК РФ четко указано, что уклонение от отбывания лишения свободы осуществляется путем невозвращения вовремя лица, которому был разрешен выход (выезд) из места лишения свободы, или невозвращение в место отбывания наказания женщины, которой отменена отсрочка исполнения лишения свободы. При отмене отсрочки исполнения приговора беременной женщине или женщине, имеющей малолетнего ребенка, уклонение от отбывания наказания выражается в ее неявке в место лишения свободы. Следовательно, объективная сторона этого преступления проявляется только в форме бездействия.