Юрий Ткачевский - Избранные труды

По общему правилу, акт амнистии к лицам, совершившим длящиеся преступления, применим, если их деяние было прекращено до вступления в силу акта амнистии. Из этого правила возможны исключения, устанавливаемые актом амнистии. Так, актом амнистии от 18 июня 1992 г. лица, совершившие побег из мест лишения свободы или из-под стражи либо уклоняющиеся от отбывания наказания в виде лишения свободы, добровольно явившиеся в течение месяца со дня опубликования акта амнистии в органы милиции или место, где они отбывали наказание, освобождались от уголовной ответственности за совершение побега или уклонение от отбывания лишения свободы. Следовательно, лица, совершившие рассматриваемые длящиеся преступления, освобождались от уголовной ответственности при их явке с повинной.

Необходимо отметить, что оценка общественной опасности побегов в УК бывших союзных Республик СССР была не одинакова. Так, в ч. 1 ст. 203 УК Грузинской ССР за рассматриваемый простой побег предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от одного года до пяти лет, а в ч. 2 – от пяти до восьми лет. В ч. 1 ст. 176 УК Эстонской ССР за простой побег предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, а ч. 2 этой статьи – до пяти лет.

Точно такие же наказания за совершение рассматриваемого преступления были предусмотрены в ст. 188 УК РСФСР.

За совершение простого побега в § 1 ст. 242 УК Республики Польша предусмотрено наказание в виде штрафа, ограничения свободы либо лишения свободы на срок до двух лет. Если же побег был совершен в сговоре группой лиц, с насилием или угрозой его причинения или с причинением материального вреда месту заключения, то за содеянное предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет (§ 4).

В ч. 1 ст. 365 УК Республики Таджикистан за побег установлено наказание в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет, а в ч. 2 – от пяти до двенадцати лет.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии различных критериев оценки общественной опасности побегов в различных государствах.

По данным ГУИН МЮ РФ основными способами побегов являлись (в %): [315]

Не затрагивая в криминологическом аспекте причины и условия совершения побегов, необходимо отметить, что приведенные данные о наиболее распространенных способах их совершения свидетельствуют о неудовлетворительном состоянии технических средств предотвращения этих преступлений: плохое состояние основного ограждения и отсутствие противопобеговых удерживающих устройств по верху основного ограждения, обеспечивающих задержание лиц, осуществляющих побег на время не менее 45 секунд; недостаточная плотность противопобеговых сооружений и т. д. [316]

Подобного рода недостатки инженерно-технической организации осужденных в известной мере объясняют распространенность побегов путем преодоления основного заграждения. Если в 1998 г. подобным способом было совершено 53,9 % от общего числа побегов, то за первые десять месяцев 1999 г. – 63 %. Печальная тенденция.

Примерно 60 % лиц, совершивших побеги из мест лишения свободы, задерживаются личным составом караулов в пределах запретных зон охраняемых объектов и при непосредственном преследовании – 10 %. [317]

В Российской Федерации производятся многочисленные перевозки заключенных. Так, за 1999 г. было перевезено 2114 тыс. осужденных и лиц, заключенных под стражу. Не останавливаясь на некоторых недостатках организации этой службы, необходимо отметить, что она успешно предотвращает совершение побегов перевозимых ею лиц. В 1998 и 1999 гг. во время таких перевозок было совершено только по одному побегу в год. [318]

Особенно велика тяга к побегам у лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы. Они практически ничем не рискуют при совершении этого преступления. Увеличить срок пожизненного лишения свободы невозможно. Вместе с тем хотя и весьма призрачная, но желанная надежда на обретение свободы возникает у многих осужденных.

По исследованию В. И. Баранова, именно поэтому 32,8 % лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, вынашивают планы о совершении побега. [319]Вместе с тем в условиях особенно тщательной охраны осужденных в колониях особого режима для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, осуществление побегов почти невозможно. Однако нам известен один случай осуществления из этих мест лишения свободы побега. В конце 1994 г. А., отбывая пожизненное лишение свободы в колонии на Белозере (Владимирская обл.) ухитрился во время прогулки забраться в автоцистерну с фекалиями, в которой его вывезли за территорию колонии. Сменить одежду, насквозь промоченную фекалиями, он не мог. Рассчитывать на помощь населения окружающих сел было невозможно. Через 4 суток обмороженный и голодный он явился с повинной в одну из деревень.