Юрий Ткачевский - Избранные труды

Сохранение в ч. 2 ст. 313 УК РФ в качестве квалифицирующего побег обстоятельства его совершение путем подкопа не является необходимым, так как такой побег почти без исключений совершается при наличии иных квалифицирующих это преступление обстоятельств: его осуществление группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Подкоп – трудоемкая акция. Совершение его одним лицом возможно лишь в исключительно редких случаях.

Собственно говоря, в п. «а» ч. 2 ст. 313 УК РФ установлено два квалифицирующих побег признака: 1) совершение этого преступления группой лиц по предварительному сговору; 2) совершение побега организованной группой. Общественная опасность последнего квалифицирующего побег признака выше, чем первого.

Групповые побеги составляют примерно 70 % от общего числа побегов, так как совершить это преступление несколькими лицами легче, чем в одиночку, как с точки зрения технологии его реализации, так и с психологической – взаимной поддержки друг друга в реализации замысла.

Весьма распространенными являются групповые побеги из колоний путем подкопов, что предопределяется обширной территорией этих мест лишения свободы, возможностью разбрасывания, маскировки выбираемого из подкопа грунта и возможности привлечения к осуществлению подкопов значительных групп осужденных. Через подкоп возможен побег большого числа заключенных.

Из Ныробской исправительной колонии строгого режима № 19 (Пермская область) в декабре 1994 г. был совершен групповой побег с использованием подкопа длинной 50 м, осуществленного на глубине 2 м. В подкопе применялось электрическое освещение, вентиляция воздуха. Выбираемый при этом песок украшал дорожки колонии. Подкопом руководил Г., имевший 6 судимостей, 2 из которых были за побеги из мест лишения свободы. Он был заведующим баней, из которой этот подкоп осуществлялся. В подкопе хранился запас продуктов питания, маскировочные халаты и палатка. Успешный побег совершили 6 человек, а подкоп по графику осуществляли многие осужденные, заведомо знавшие, что им «авторитеты» преступного мира не разрешат покинуть колонию. Нетрудно представить, какой ущерб воспитательному процессу был причинен совершением этого преступления. Пособниками преступления стали чуть ли не все заключенные колонии, многие из которых, кстати, «гордились» тем, что участвовали в этой грандиозной акции «щелчка по носу» администрации колонии.

Такие побеги встречаются часто. Так, из одной колонии Калужской области 31 декабря 1999 г. в 2 часа ночи 8 осужденных совершили побег через семиметровый подкоп, который осуществляли 22 суток. В течение этого времени в колонии было проведено 2 обыска и 22 технических осмотра. Об их эффективности говорить нечего.

В рассмотренных и им подобных случаях возникает практически неразрешимая проблема уголовной ответственности нескольких сотен соучастников побегов – тех, кто под угрозой лиц, осуществляющих побег, а то и из солидарности выполняли многодневную и тяжелую работу землекопов. Их практически нельзя подвергнуть и дисциплинарной ответственности, допустим, выдворению в дисциплинарный изолятор, который не рассчитан на массовый прием нарушителей режима.

При побеге, осуществляемом по предварительному сговору группой лиц, это преступление является оконченным при его совершении не менее чем двумя лицами. Остальные лица, участвовавшие в этом сговоре, но не совершившие побег, несут ответственность за соучастие в этом преступлении.

Для совершения побега организованной группы достаточно осуществления побега одним лицом. Вместе с тем все члены организованной для побега группы, содействовавшие такому побегу, несут ответственность также за исполнение этого преступления.

Мировая практика показала, что побеги иногда носят массовый характер. Так, в ночь с 12 по 13 августа 1994 г. из тюрьмы Сайта Барбара (Гондурас) путем пролома стены бежали 500 заключенных.

Лишь только немногих задержали впоследствии. Еще более грандиозный побег был совершен в начале ноября 1991 г. из наурской исправительно-трудовой колонии (в то время она находилась в Чечено-Ингушской республике), из которой бежало 625 заключенных, многие из которых были вооружены автоматами и гранатометами. Охрана колонии не решилась препятствовать поберу, ибо это могло привести к массовому кровопролитию с обеих сторон.

По п. «б» ч. 2 ст. 313 УК РФ квалифицируется побег с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия. Если в процессе такого побега совершено умышленное убийство (ч. 1 и 2 ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть (ч. 2, 3, 4 ст. 111 УК РФ), то виновные лица должны нести ответственность по совокупности преступлений, ибо умышленное убийство и все виды квалифицированного причинения умышленного вреда здоровью являются по сравнению с квалифицированным побегом более тяжкими преступлениями. Если за квалифицированный побег возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок до восьми лет, то за умышленное убийство, в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ, – лишение свободы до двадцати лет или пожизненное лишение свободы; за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ч. 2 ст. 111 УК РФ – лишение свободы до десяти лет; ч. 3 ст. 111 УК РФ – лишение свободы до двенадцати лет; ч. 3 ст. 111 УК РФ – лишение свободы до пятнадцати лет.