Юрий Ткачевский - Избранные труды

В состав мест лишения свободы входят исправительные колонии общего, строгого и особого режимов, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебно-исправительные учреждения и колонии-поселения. Следственные изоляторы выполняют функции мест лишения свободы в отношении осужденных, оставленных для хозяйственного обслуживания этих изоляторов (ст. 77 УИК РФ).

Местом отбывания ареста являются арестные дома (ст. 68 и 74 УИК РФ).

Как отмечалось, в ст. 95 УК РСФСР 1922 г. и ст. 82 УК РСФСР 1926 г. побеги делились на уголовно наказуемые и влекущие дисциплинарную ответственность. Такая же классификация предусмотрена в ныне действующих уголовных кодексах некоторых стран. Так, в ст. 469 УК Испании определено, что уголовную ответственность несут лица, совершившие побег из мест заключения, применив насилие или угрозу его применения, либо приняв участие в мятеже. За такой побег грозит наказание в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до четырех лет. Иные побеги, не сопряженные с перечисленными обстоятельствами, не влекут уголовной ответственности.

Субъективная сторона побега из мест лишения свободы или из-под стражи характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что он находится в местах лишения свободы или в предварительном заключении, совершает побег и желает действовать именно таким образом.

Некоторые юристы утверждают, что нельзя считать побегом краткосрочную отлучку из мест лишения свободы или из предварительного заключения ради встречи с родными или близкими, приобретения продуктов питания или спиртных напитков и т. д., но без цели избежания отбывания наказания или содержания в предварительном заключении. Так, по мнению Ш. С. Рашковской, «цель побега из места заключения – навсегда уклониться от отбывания лишения свободы. Временное оставление места лишения свободы без такой цели, например, проведать семью, может влечь ответственность только в дисциплинарном порядке…». [309]Эту точку зрения разделяют и иные авторы. [310]Причем в качестве доказательства ошибочно делается ссылка на решение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР по делу В., который не самовольно покинул на короткий срок место лишения свободы, а сделал это по «разрешению» часового. [311]Не оценивая действий часового, заметим, что к осужденному, если он добровольно вернулся в колонию, должны быть применены меры дисциплинарного характера. Если же осужденный остался на свободе, налицо уклонение от отбывания лишения свободы. Но побега в описанном случае нет, так как не было преодоления охраны.

Вывод Ш. С. Рашковской и тех юристов, которые согласны с ней, не основан на законе, так как в его тексте не говорится о целях побега (ст. 188 УК РСФСР 1960 г. и ст. 313 УК РФ). К тому же УК РСФСР и ныне действующий УК РФ не предусматривают так называемую самовольную отлучку из мест лишения свободы или домов ареста. Ответственность за таковую, как известно, предусмотрена в отношении лиц, отбывающих наказание в дисциплинарной воинской части (ст. 245 УК РСФСР 1960 г., ст. 337 УК РФ). А в ст. 338 УК РФ (ст. 246 УК РСФСР 1960 г.) предусмотрена ответственность за побег из дисциплинарной воинской части, именуемый в законе дезертирством.

Принципиальное решение по рассматриваемому вопросу было принято судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР по делу Распогова. 30 июня 1965 г. Распогов покинул колонию и в 15 км от нее распивал водку в будке путевого обходчика, где и был вскоре задержан. Народный суд г. Кемерово осудил его за побег по ч. 1 ст. 188 УК РСФСР 1960 г. Прокурор Тюменской области этот приговор опротестовал, считая, что Распогов совершил не побег, а самовольную отлучку из места лишения свободы. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР указала, что в законе не определены мотивы совершения побега, следовательно, совершение побега вне зависимости от мотива содеянного является оконченным преступлением с момента оставления места лишения свободы. [312]

Как писал В. Д. Меньшагин, «для состава побега не имеет значения, имел ли виновный намерение вовсе уклониться от отбывания лишения свободы или же намерение уклониться от отбывания лишения свободы на тот или иной период времени». [313]Если толковать подобную ситуацию, пользуясь буквальным значением избранного Ш. С. Рашковской термина «навсегда», то побег с целью покинуть место лишения свободы, например на пару лет и даже на десятилетие, – не побег, а временная отлучка.

Осужденные, считающие себя невиновными, правом на побег, тем не менее, не располагают, даже в сложных обстоятельствах. Конечно, лица, отбывающие лишение свободы, имеют право на личную безопасность. Но при возникновении угрозы личной безопасности они вправе обратиться к любому должностному лицу места лишения свободы или арестного дома с просьбой об обеспечении личной безопасности, что обязывает этих должностных лиц немедленно принять необходимые меры по защите осужденных от грозящей опасности (ст. 13 УИК РФ). Следовательно, побег как обстоятельство крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) недопустим.