Юрий Ткачевский - Избранные труды

В уголовных кодексах республик СССР значились в основном аналогичные условия ответственности за побег. Отличия касались лишь обстоятельств, квалифицирующих это преступление.

О распространенности побегов из мест лишения свободы или из-под стражи свидетельствуют следующие данные: 1993 г. – 4393 побега; 1994 г. – 5369; 1995 г. – 4017; 1996 г. – 4456; 1997 г. – 3672 побега.

По сравнению с 1998 г. в 1999 г. число побегов сократилось на 28,8 %. Это, конечно, несомненный успех, но пока еще частота побегов заключенных настораживающе велика. Из расчета на 100 тыс. человек совершается в три раза больше побегов из следственных изоляторов, чем из колоний. Лица, осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершают в три раза больше побегов по сравнению с иными заключенными.

Через несколько лет число побегов снизилось. По состоянию на 2004 г. их было 215, а в 2005 г. – 231. Успех налицо, но о благополучии в деле предотвращения этих преступлений говорить еще рано.

Средний возраст мужчин, отбывающих наказание в виде лишения свободы, равен примерно 32,3 года. Средний возраст лиц, совершающих побеги, намного ниже – 26 лет.

Необходимо отметить, что более 60 % лиц, совершивших побеги, находились на профилактическом учете, что свидетельствует о пробелах в организации работы оперативно-розыскной службы в местах лишения свободы.

Статьей 313 УК РФ установлена уголовная ответственность за побег: а) лиц, отбывающих лишение свободы или арест, и б) лиц, арестованных в процессе выяснения их виновности. Непосредственные объекты этих преступлений различны: в первом случае это нормальная деятельность органов, обеспечивающих исполнение лишения свободы и ареста, во втором – деятельность следственных органов и суда по выявлению лиц, виновных в совершении преступления, и решению проблемы их уголовной ответственности.

Побеги осужденных из мест лишения свободы по сравнению с побегами арестованных более общественно опасны, ибо они совершаются лицами, уже привлеченными к уголовной ответственности, но пренебрегшими приговором суда.

Установление в одной статье уголовной ответственности за побег как из-под ареста, так и из мест лишения свободы и арестного дома – деяний, имеющих различные объекты преступления, – встречается в уголовных кодексах многих стран мира (см., например, ст. 242 УК Польши, ст. 310 Уголовного закона Латвийской Республики, ст. 469 УК Испании, ст. 363 УК Республики Таджикистан).

Анализ наказания в виде лишения свободы невозможен без учета режимных правил его исполнения, установленных в ст. 82 УИК РФ, основными из которых являются изоляция осужденного, его охрана и надзор.

Понятие изоляции лица, лишенного свободы, условно. [301]Он остается членом общества. Закон имеет в виду физическую изоляцию осужденного, заключающуюся в его содержании в местах лишения свободы под охраной и надзором. Вполне очевидно, что помимо этого осужденный, отбывающий лишение свободы, претерпевает и иные правоограничения.

Как отмечает С. И. Дементьев, сущность лишения свободы выражается не только в определенных законом правоограничениях и в ограничении права передвижения и распоряжения собой, она дополняется и другими факторами, связанными с лишением осужденного права свободно пользоваться гражданскими правами. [302]

Итак, изоляция осужденного от общества, обеспечиваемая его охраной, – основа лишения свободы. Отсутствие этих элементов режима означает прекращение состояния лишения свободы. То же необходимо сказать и об аресте, основой реализации которого является изоляция осужденного и его охрана (ст. 69 УИК РФ)

Необходимо отметить, что лица, арестованные в процессе следствия, также находятся в изоляции и под охраной. Следовательно, побег заключенного или арестованного заключается в противоправном преодолении изоляции путем выхода из-под охраны, а значит, с объективной стороны побег может быть совершен только в результате активных действий. Это может быть подкоп, пролом стены, распиливание решеток, бегство от стражи и т. д. Встречаются случаи получения в местах лишения свободы подложных документов, освобождающих осужденных от наказания. Такое «освобождение» осужденного также является побегом. За последние годы участились случаи побегов, совершаемых путем подкупа администрации мест лишения свободы или следственных изоляторов. В 1992 г., например, 10 % побегов были осуществлены путем подкупа охраны. Не исключены и иные способы обмана с целью освобождения от наказания или ареста. Так, братья-близнецы Алексей и Василий Веретенниковы предстали перед судом за разбойное нападение. Суд не установил виновность Алексея и освободил его из-под стражи в зале судебного заседания. Однако по предварительной договоренности на свободу вышел Василий, а Алексей потребовал освобождения после привода его в следственный изолятор, заявив при этом, что на обман пошел из-за боязни расправы со стороны брата. В данном случае Василий совершил побег путем обмана, а Алексей понес ответственность за соучастие в побеге.