Юрий Ткачевский - Избранные труды

Субъектами рассматриваемого преступления являются лица, осужденные по приговору суда к лишению свободы или аресту и отбывающие эти наказания, а также заключенные под стражу в порядке меры пресечения или находящиеся под стражей.

Лица, подвергнутые аресту в качестве административного взыскания, при побеге не несут уголовной ответственности.

Побег может быть совершен и с помощью лиц, находящихся на свободе, которые несут ответственность за соучастие в преступлении. Должностные лица, оказывающие содействие осужденному или арестованному, совершающему побег, несут ответственность за соучастие и за соответствующее должностное преступление, а если это военнослужащие – за воинское преступление.

Как показывает статистика, примерно 10 % побегов осуществляется при содействии лиц, охраняющих осужденных или заключенных, либо иных работников мест лишения свободы и следственных изоляторов. В уголовных кодексах ряда стран мира устанавливается уголовная ответственность частных лиц за освобождение заключенных. Так, в ст. 470 УК Испании определено, что частное лицо, подготовившее побег заключенного или осужденного из места его содержания либо во время его перевозки, наказывается тюремным заключением на срок от шести месяцев или штрафом. В ч. 2 этой статьи предусмотрены квалифицирующие данное преступление обстоятельства: насилие, угроза его применения или подкуп. Такое деяние карается тюремным заключением на срок от шести месяцев до четырех лет.

Напомним, что ответственность за освобождение заключенных предусмотрена в § 120 УК ФРГ.

В силу ч. 1 ст. 310 УК Швейцарии несут наказание в виде тюремного заключения те лица, которые, используя насилие, угрозу его применения или обман, освобождают арестованного или заключенного либо оказывают ему помощь в побеге. Рассматриваемое преступление является квалифицированным, если оно совершено группой лиц. Причем субъекты, осуществившие при этом насилие, осуждаются к лишению свободы в каторжной тюрьме.

Далее обратимся к истории нашего уголовного законодательства. В ст. 94 УК РСФСР 1922 г. устанавливалась ответственность за незаконное освобождение арестованного из-под стражи или заключенного из места лишения свободы. Наказание – лишение свободы на срок не менее одного года, а если это преступление совершалось посредством насилия над стражей, – лишение свободы на срок не менее двух лет. В ст. 81 УК РСФСР 1926 г. в основном воспроизводилась рассматриваемая конструкция состава незаконного освобождения арестованного, но устанавливалось за это менее строгое наказание. Незаконное освобождение арестованного, осуществленное без насилия, предполагало назначение наказания в виде лишения свободы на срок до одного года. Как отмечал В. Д. Меньшагин, «при незаконном освобождении арестованного роль последнего пассивна. Для наличия состава незаконного освобождения не требуется ни предварительной просьбы, ни согласия арестованного. В тех случаях, однако, когда арестованный сознает, что его освобождают, он подлежит уголовной ответственности за побег из места заключения». [314]

В УК РСФСР 1960 г. и в ныне действующем УК РФ подобной нормы нет, ибо незаконное освобождение лица из-под стражи или из места лишения свободы охватывается конструкцией соучастия. Факты освобождения арестованного или заключенного без его желания на практике не встречаются.

В ч. 2 ст. 313 УК РФ предусмотрена ответственность за квалифицированные виды побегов, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В ч. 2 ст. 188 УК РСФСР 1960 г. помимо перечисленных обстоятельств, квалифицирующих совершение рассматриваемого преступления, указывалось на повторность побега и его совершение с повреждением инженерно-технических средств или путем подкопа.

Необходимо отметить, что каждый третий виновный в побеге совершает это преступление не впервые, поэтому вполне обоснованно в УК всех союзных республик СССР повторность побега являлась квалифицирующим признаком этого преступления. Повторность побега не только свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, его совершающего, но и, как правило, сопряжена с более изощренной, тщательно продуманной организацией побега. Побег, совершаемый неоднократно, чаще, чем впервые совершаемый, оканчивается его более удачным завершением.