Юрий Ткачевский - Избранные труды

Насилие при побеге может заключаться в захвате заложников. В СИЗО № 1 Тюменской области 2 января 2000 г. в 3 ч. 40 мин. ночи 6 подследственных напали на младшего инспектора, который в нарушение режимных правил вошел в камеру для того, чтобы закурить. Затем они захватили еще двух работников СИЗО в качестве заложников с целью совершения побега. Побег был предотвращен. Содеянное является покушением на квалифицированный побег (ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» и «б» ч. 2 ст. 313 УК РФ) и захватом заложников (п. «а» и «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ). За квалифицированный захват заложников ч. 2 ст. 206 предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.

Побег может быть сопряжен с дезорганизацией деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ), которая немыслима без насилия или угрозы его применения.

Во всех случаях совершения этого преступления и осуществления при этом побега содеянное квалифицируется по совокупности преступлений по любой из трех частей ст. 321 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 313 УК РФ. Это объясняется тем, что рассматриваемое преступление является оконченным с момента угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей, а также в отношении осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественных обязанностей (ч. 1 ст. 321 УК РФ – наказание – лишение свободы на срок до пяти лет). Оконченным оно является и при применении насилия, не опасного для жизни и здоровья к перечисленным выше лицам (ч. 2 ст. 321 УК РФ – лишение свободы на срок от трех до десяти лет), а также совершение рассматриваемого деяния организованной группой лиц либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 3 ст. 321 УК РФ – лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет).

В п. «б» ч. 2 ст. 188 УК РСФСР устанавливалась ответственность за побег «с применением насилия или способом, создающим угрозу для жизни или здоровья других лиц». Аналогичная редакция содержалась в ч. 2 ст. 176 УК Эстонской ССР. Во всех иных УК союзных республик СССР речь шла о насилии над стражей или охраной (см., например, ч. 2 ст. 188 УК Украинской ССР и ч. 2 ст. 184 УК Белорусской ССР). Жизнь показала, что последняя формулировка неудачна. Нередко при побегах насилие осуществляется не только над охраной, но и над работниками медицинских частей, учителями и т. д. Более того, отмечены факты осуществления насилия при побегах над осужденными и заключенными, мешающими осуществлению побега. Отмечались случаи захвата заложников с целью совершения побегов лиц, пришедших на свидания с осужденными или подследственными. Поэтому удачной является формулировка п. «б» ч. 2 ст. 313 УК РФ, в соответствии с которым квалифицирующим побег обстоятельством является насилие, оказываемое субъектами этого преступления над любыми лицами. Такое решение рассматриваемого вопроса нашло широкое отражение в УК многих государств (см., например, § 4 ст. 242 УК Республики Польша, п. «б» ч. 2 ст. 365 Республики Таджикистан). В УК Латвийской Республики квалифицированный побег из места лишения свободы или заключения с нападением на администрацию (а не только на охрану!) места лишения свободы и заключенных регламентирован в специальной статье (ст. 311). Ответственность за побег с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предусмотрена в п. «в» ч. 2 ст. 313 УК РФ. Оружие может быть огнестрельным, холодным, газовым. Предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть предметы быта: топор, кухонный нож, молоток, лом и т. д. В местах лишения свободы вопреки запретам, установленным режимом отбывания этого наказания, заключенные изготавливают из железной арматуры так называемые «пики», самодельные ножи, кинжалы и т. д. Предметом, используемым в качестве оружия, является любой предмет, используя который можно причинить смерть или нанести вред здоровью людей.

Как известно, в ст. 222 УК РФ установлена ответственность за незаконное приобретение, перевозку, сбыт, хранение или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Возникает вопрос: если побег совершается с применением оружия, то охватывается ли это диспозицией п. «в» ч. 2 ст. 313 УК РФ или же содеянное должно квалифицироваться как по этому пункту ч. 2 ст. 313 УК РФ, так и по соответствующей части ст. 222 УК РФ. Думается, что да. Ведь преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 222 УК РФ, является оконченным с момента незаконного приобретения, передачи, сбора, хранения, перевозки, ношения оружия. Побег может и не состояться, однако наличие оружия у лиц, пытающихся его совершить, является уже оконченным преступлением.