Сергей Бабурин - Мир империй. Территория государства и мировой порядок

Эта зависимость даже великих держав от ввоза и вывоза сырья и продовольствия, углубленного разделением труда и международной кооперации, сделала естественные географические возможности и преимущества государств жизненно важными предпосылками долгосрочной политической и внешнеэкономической деятельности.

Отсюда берет начало политика военных блоков и экономических союзов, создание военных баз, подрыв потенциально враждебных и поддержка потенциально дружественных режимов вне их отношения к общечеловеческим ценностям. Отсюда и необходимость планирования энергетических ресурсов, даже при неограниченном росте ресурсов в результате научно-технического прогресса.

У романтиков остаются надежды, что будут изобретены новые виды топлива, найдены новые источники энергии. Но пока чуда не произошло, остается влияние нефти, влияние электроэнергетики.

Единственное, что является занозой для США и объектом пристального внимания Японии и Европы, – это нефтяные ресурсы Евразии, прежде всего бывшего Советского Союза – ресурсы России, Казахстана, Азербайджана. Особенно России, ведь только нефтяные запасы ее недр и прилегающих акваторий морей содержат около 90 % разведанных запасов нефти всех республик, входивших ранее в СССР [1140]. Итогом этой борьбы за российскую нефть и является война в Чечне: не все объясняется нарушениями прав человека со стороны Дудаева и интригами Кремля. До 1994 г. из Сибири в Грозный продолжали качать нефть. Из Грозного она, уже под контролем Дудаева и Аушева, шла в Новороссийск, а оттуда на Запад. И официальная Россия эту нефть уже не контролировала.

Не стоит заблуждаться и относительно войны в Персидском заливе. «Буря в пустыне» была поднята, чтобы предотвратить усиление арабского мира, независимого от США. Парадокс заключается в том, что эта война, в которой вместе с американскими участвовали войска европейских стран, была войной, предотвращающей усиление Европы в начале XXI в. Понимание этого вызвало во Франции отставку протеста со стороны министра обороны и внутриполитический кризис.

Следует решительно поддержать В. А. Ржевского в его предостережении от ошибки думать, будто территориальные вопросы «не отражают в какой-либо степени существенные связи, характеризующие государство как социальное явление, что они выражают лишь вещественное значение государства, способствуя формированию его понятия в „географическом смысле“» [1141]. Только консолидация территориальных возможностей государств может обеспечить решение в обозримом будущем продовольственной проблемы человечества.

Говоря о комфортном существовании человека как вида, достаточно давно говорят о пределе в 1–1,5 млрд. человек по чисто биологическим причинам [1142]. Остальному населению, не попадающему в «золотой миллиард», предлагается участь существования за счет объедков общества потребления. При этом производство продуктов питания отстает именно в тех странах, в которых уже имеется нехватка [1143].

В докладе, представленном в июне 1975 г. «Римскому клубу», было выявлено ожидаемое к 2010 г. увеличение масштабов голода в мире более чем в три раза. Ни одна из рассматриваемых в наше время стратегий решения проблемы голода (прямое увеличение производства продовольствия, продовольственная помощь, регулирование или стабилизация цен на мировом рынке и др.) не обеспечивала положительного результата [1144].

Если по данным П. М. Хомякова за период с 20-х по 90-е гг. XX в. Россия потеряла не менее 30 % потенциала почвенного плодородия, не менее 50 % реально доступных для эксплуатации лесных ресурсов, не менее 60 % луговых угодий, не менее 80 % рыбных ресурсов внутренних вод [1145], то при неизменности пространства это есть изменение качества территории.

Ситуация требует консолидированных усилий государств по обеспечению человечества продовольствием. Если же подходить конкретно, то крупнейшие мировые производители продовольствия – прежде всего США, Канада, Россия, Китай, Украина, Аргентина – должны взять на себя, как их называл А. Печчеи, «буферные функции»: ответственность за обеспечение мира продовольствием через корректировку производственной и торговой политики, а главное – создание новых технологий и продуктов питания.

Такая политика объединения мировых продовольственных ресурсов и взаимных продовольственных гарантийне может противоречить согласующимся с условиями выживания и развития человечества национальным интересам отдельных государств.