Сергей Бабурин - Мир империй. Территория государства и мировой порядок

Сразу же после Первой мировой войны была осознана необходимость разработки теоретических моделей маневрирования огромными количествами ресурсов:

1) большими массами людей,

2) огромным количеством техники и боеприпасов,

3) продовольствием,

4) снаряжением.

И все это при сложном сочетании географических, политических и военных условий, к которым относятся:

– конфигурация границ враждебных, союзных и нейтральных государств;

– состояние и пропускная способность коммуникаций и транспортных систем в мирное время и под воздействием противника;

– активность противника (рейды, десанты, дальнобойность артиллерии, мощь ракетно-бомбовых ударов и их эффективность);

– воздействие надводного и подводного флота;

– воздействие авиации;

– наличие военно-космических сил.

Только аналитические модели могут связать в единое целое все указанные переменные с политическими установками, порожденными сложным сплетением национальных и глобальных интересов страны.

Это не отменяет необходимости продолжать как разрядку международной напряженности, способной привести к войне в силу невыносимости самого ее напряженного ожидания, так и процесс всеобщего разоружения. Просто в процессе уничтожения любых видов скопившегося на земле оружия нельзя забывать старую истину: хочешь мира – готовься к войне.

Неотъемлемым элементом военно-политического сдерживания пока остается паритет систем существующих военных баз. От односторонних «классовых» оценок нахождения вооруженных сил государств на чужих территориях [1134]Россия вынужденно переходит к осознанию сохранения своего военного присутствия в Таджикистане, Приднестровье, Армении, Абхазии как условия обеспечения мира в этих регионах. Ошибкой, граничащей с преступлением против России, следует признать вывод российских войск с территории многих республик прежнего Советского Союза, включая республики Прибалтики. По взаимной договоренности необходимо укреплять российское военно-техническое присутствие в Азербайджане (опираясь на Габалинскую РЛС) и других государствах – участниках СНГ.

При этом следует выделять несколько наиболее важных элементов военно-политического сдерживания.

Глобальный ядерный паритет. Нравится это ООН или нет, но до тех пор, пока существует ядерное оружие, способное причинить любому потенциальному агрессору невосполнимый урон, именно оно будет объективно выступать сдерживающим фактором межгосударственных конфликтов. Им не нужно пугать – уже одного его наличия достаточно для глубокого беспокойства. Особенно ярко это проявилось при закате XX в.: США, выбирая государство-жертву для демонстрации своей мировой гегемонии, обошли стороной маленькую КНДР, объявившую о наличии у нее ядерного оружия, и напали на шумный Ирак, зная, что у того нет ни ядерного оружия, ни оружия массового поражения. Поскольку нормы и принципы международного права были полностью растоптаны, все государства мира поняли, что надо либо вооружаться, выискивая союзников, либо сдаваться на милость победителя.

Ядерное, геофизическое и метеорологическое оружие является по природе своей оружием глобальным, т. е. воздействует, пусть в разной степени, на население всех материков и островов. Очень сложно и дорого локализовать действие химического и бактериологического оружия современных армий, а потому оно неизбежно затронет не только воюющие стороны, но и всех более или менее отдаленных соседей конфликтующих сторон. В этом контексте все серьезней становится проблема деградации с конца 80-х гг. ядерного потенциала России. Истинным остается простой вывод: «продолжение термоядерной гонки будет означать нулевую безопасность для человечества, иными словами, абсолютную угрозу его тотального уничтожения» [1135].

Оборонная достаточность. Эффективной альтернативой ядерному сдерживанию является контроль над вооружением, контрраспространение и эшелонированная стратегическая оборона, обеспеченная, в частности, системой ПРО.

Создание надежной системы обороны территории и населения государства при любых возможных нападениях остается главным условием выживания государства. Совершенствование имеющихся систем вооружения и разработка новых видов оружия предполагают сохранение в любой внешнеполитической или внутренней ситуации способности государства надежно обеспечить свою оборону. Отсюда и опасность решения США о выходе из договора по ПРО. Необходимость обеспечения территориальной целостности и независимости государства не требует многократности их гарантированной эффективной защиты. Определение уровня оборонной достаточности – технологическая и политическая задача.