Рауль Джинджолия - Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности

Ученые-юристы США, придерживаясь мнения своих английских коллег относительно наказания, также полагают, что воздаяние означает лишь выражение осуждения обществом поведения преступника. Устрашение же направлено на то, чтобы предупредить неопределенный круг возможных правонарушителей («общее устрашение») и лицо, подвергаемое наказанию («индивидуальное устрашение»), о суровых последствиях совершения преступления [195] См.: Кристи Н. Пределы наказания. — М., 1985. — С. 34; Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. — М., 1990. — С. 72; Уголовное право зарубежных государств. Наказание. — М., 1975. — С. 54. . Предполагается, что наказание имеет сдерживающее влияние на преступность и тем самым содействует ее сокращению.

Самое детальное определение сущности наказания дано Л. Холлом, по мнению которого, можно выделить шесть следующих его признаков:

1) наказание — это лишение (зло, мука);

2) является принудительным;

3) налагается от имени государства;

4) предполагает наличие правил и их нарушение, а также установление в судебном решении этого факта;

5) налагается на правонарушителя, который причинил вред обществу, что предполагает наличие совокупности правил, с учетом которых как вред, так и наказание являются существенными с этической точки зрения;

6) размер и тип наказания определенным образом зависят от причиненного вреда, т.е. они пропорциональны серьезности вреда, а также отягчаются или смягчаются с учетом личности правонарушителя, его мотивов и устремлений [196] См.: Hall L., Glueck S. Criminal Law its enforcement. 1958. P. 16. .

В отечественной уголовно-правовой доктрине наказание характеризуется, как правило, следующими наиболее существенными признаками: оно устанавливается только уголовным законом; назначается от имени государства и только судом; может (точнее — должно быть) назначено лишь виновному лицу; включает в себя порицание деяния и личности виновного; влечет судимость и связанные с нею последующие ограничения; носит публичный характер [197] См.: Малиновский A.A. Указ. соч. С. 95. ; является принуждением; ограничивает права и свободы виновного (осужденного) [198] Там же. С. 95—96. . В процессе исполнения наказания виновный (осужденный) обязан путем претерпевания нежелательных для него последствий искупить свою вину и тем самым создать новый прецедент (пример), несущий в себе положительную ценностную ориентацию недозволенности антиобщественного поведения [199] См.: Фефелов П.А. Указ соч. — С. 153. .

Здесь следует отметить, что еще в советской юридической литературе неоднократно высказывалось вполне справедливое мнение о том, что при назначении наказания должен соблюдаться принцип «экономии репрессии». Это означает, что к каждому лицу, виновному в совершении преступления, следует применять такое наказание, которое минимально необходимо для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, для воздействия на других неустойчивых людей и удовлетворения чувства общественной справедливости [200] См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.З. Наказание /Отв. ред. А.А. Пионтковский, П.С. Ромашкин, В.М. Чхиквадзе. — М., 1970. — С. 81. .

При назначении наказания должны быть соблюдены:

а) общие принципы уголовной ответственности (законность, равенство граждан перед законом, вина, справедливость, гуманизм), закрепленные в ст. 3—7 УК РФ и вытекающие из ст. 49 и 118 Конституции РФ, устанавливающих права обвиняемого и правовой статус судов;

б) главные критерии (общие требования) к процедуре назначения наказания, изложенные в ст. 60 УК РФ.

Согласно общим началам назначения наказания оно должно быть справедливым, возложенным в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ, а также характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на процесс исправления осужденного и условия жизни его семьи. Из смысла указанных начал следует, что за каждое преступление должно быть назначено конкретное наказание в пределах санкции, установленной для каждого вида преступления. Однако ст. 64 УК РФ предусматривает (при наличии указанных в ней оснований) назначение более мягкого (менее строгого) наказания. При вынесении судом решения по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) предусмотрена возможность назначения более строгого наказания.