Рауль Джинджолия - Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности

Концептуальный постулат ответственности за вину, воплотившийся сегодня в принцип уголовного закона (ст. 5 УК РФ), является важнейшей новеллой УК, призванной еще неукоснительно и скрупулезно воплощать в правоприменительной практике кредо личной ответственности. Именно на этом принципе основывается справедливое назначение наказания. Именно он является предпосылкой применения не только норм Особенной части, но и ряда институтов Общей части УК РФ (преступная предварительная деятельность, соучастие в преступлении, добровольный отказ от совершения преступления, освобождение от уголовной ответственности и наказания и т.п.).

Однако, несмотря на доктринальное заявление по поводу принципа вины как определяющего для уголовного права, его научное обоснование и реализация в нормах закона не получили, к сожалению, воплощения, необходимого для современного развития российской уголовно-правовой идеи с ее претензиями на создание максимально непротиворечивого уголовного законодательства [210] См.: Иванов Н.Г. Принципы субъективного вменения и его реализация в УК //Государство и право. 1999. № 10. — С. 52. .

Указывая на недостаточную проработанность понятия «вина» в отечественном УК, мы, тем не менее, считаем необходимым, отметить, что и в зарубежном уголовном праве уровень и степень формализации (конкретизации) этого термина не достигли достаточной четкости его восприятия.

В уголовном праве Англии и США понятие «вина» обозначается латинскими словами «mens rеа» (буквально — «виновный дух») [211] Подробнее см.: Лясс Н.В. Проблемы вины и уголовной ответственности в современных буржуазных теориях. Л., 1977. — С. 98; Козочкин И.Д. Строгая ответственность в уголовном праве Англии и США //Правоведение. 2000. — С. 136; Уголовное право зарубежных государств. Общая часть /Под ред. И.Д. Козочкин. — М., 2001. — С. 127-129. . За многие столетия существования этого термина накопилось немало его толкований. Он истолковывался английскими и американскими юристами как аморальный мотив, как порочная воля, как злой разум и т.п.

В работах американских юристов можно встретить и другие обозначения вины — «психический элемент», «психическая ошибка», «намерение», «преступное состояние души» и т. п [212] См.: Уголовное право зарубежных государств. Общая часть /Под ред. И.Д. Козочкин. — С. 130. .

По мнению К.Ф. Гуценко, американское федеральное уголовное законодательство насчитывает около 80 терминов, обозначающих конкретные формы вины, не имеющих законодательного определения [213] См.: Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. — М., 1979. — С. 57. .

Таким образом, определения вины в англо-американском уголовном праве весьма разноречивы. Лишь некоторые авторы трактуют вину как субъективное состояние, которое характеризуется интеллектуальным и волевым моментами. При этом одни говорят о способности сознавать, другие — о намерении и знании, третьи — о сознании и желании, четвертые — о порицаемом психическом состоянии, пятые — о «любом» психическом состоянии и т.д. В целом же, по их мнению, вина есть некое субъективное (психическое) состояние лица, совершающего противоправное деяние. Данный вопрос не получил четкого и ясного решения ни в уголовном законодательстве, ни в судебной практике Англии и США [214] См.: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Указ. соч. С. 74. .

В уголовном праве США вина не является обязательным признаком преступного деяния, хотя в УК некоторых штатов она указывается в качестве элемента, характеризующего преступное поведение [215] См.: Малиновский АА Указ. соч. С. 19. . Например, в УК штата Нью-Йорк в ст. 15 «Виновность» приводятся и формулируются следующие понятия, связанные с использованием этого термина:

§ 1. Виновность; определение терминов

«Действие» означает телодвижение.

«Добровольное действие» означает телодвижение, сделанное сознательно в результате усилия и решимости, направленное на завладение имуществом, если деятель осознавал, что он осуществляет физическое завладение им или контроль над ним в течение достаточного периода времени.

«Бездействие» означает несовершение действия, обязанность совершения которого предписывается правом.

«Поведение» означает действие или бездействие и сопутствующее ему психическое состояние.

«Действовать» — значит либо совершать действие, либо воздерживаться от его совершения.

«Виновное психическое состояние» означает «намеренно», «осознанно» или «заведомо», «неосторожно» или с «преступной небрежностью».