Рауль Джинджолия - Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности

Таким образом, в уголовном праве США признаками преступного деяния является противоправность и наказуемость деяния, причем противоправность определяется как нарушение любой нормы действующего законодательства, а не только УК.

В Общей части УК Франции законодатель закрепил такие признаки преступного деяния, как тяжесть вреда, причиненного личности, обществу, государству; противозаконность; наказуемость; умышленность или неосторожность деяния.

Требование законности привлечения к уголовной ответственности было одним из основных положений, сформулированных в странах Запада в период буржуазных революций. Оно получило оформление в виде принципа «nullum crimen sine lege» — «нет преступления без указания о том в законе». Однако в Англии и США этот принцип получил иное звучание. Преступлением было объявлено не то, что противоречит закону, а то, что противоречит нормам права. При этом под нормами права с самого начала понимались как нормы закона, так и нормы общего права, выработанные судебной практикой.

В Англии с давних пор традиционно считалось, что основанием для привлечения к уголовной ответственности может служить не только акт, принятый парламентом, но и другие источники права. Имея дело с деянием, которое не запрещено законом, английский суд всегда мог привлечь к ответственности лицо, совершившее данное деяние, если ранее другой суд уже признал такое же или схожее деяние преступным и наказал виновного. Пределы применения уголовных санкций в этих случаях весьма неопределенны.

Во французской уголовно-правовой доктрине существует множество подходов к пониманию преступного деяния. Так, французская исследовательница М. — Л. Расса определяет преступление как материальное поведение, совершенное под воздействием желания, предусмотренное законом и не оправдываемое им [88] См.: Rassat М. — L. Droit penal. Presses Universitaires de France, 1987. P. 338. . По мнению М. Анселя, преступное деяние — это отражение в социальном плане личности преступника, являющееся поводом и разумным основанием для того, чтобы предстать перед уголовным судьей, конкретным выражением обязанности отдавать отчет [89] См.: Ансель M. Новая социальная защита /гуманистическое движение в уголовной политике. — М.,1970. — С. 238. .

Характерной особенностью уголовного права Японии является идея возложении большого бремени на доктрину. «Уголовный закон, отмечают правоведы этой страны, — это закон, касающийся преступления и санкции за него; однако наш Уголовный кодекс не содержит общей характеристики преступления. Следовательно, нет иного пути, кроме как разрешать эту проблему в научной теории» [90] Еремин В.Н. Источники уголовного права Японии //В кн.: Уголовное право зарубежных государств. Общая часть /Под ред. И.Д. Козочкин. — М., 2001. — С. 433-434. . Понятие преступления, отсутствующее в уголовном законе, выстраивается методом «реконструкции», т.е. доктринального толкования соответствующих элементов, содержащихся в тексте УК. Например, критерий отсутствия обстоятельств, исключающих ответственность, выводится «обратным ходом» из норм уголовного законодательства, предусматривающих ненаказуемость действия, совершенного в соответствии с законодательством либо в осуществление правомерной деятельности, а также в порядке необходимой обороны или в силу крайней необходимости.

Следовательно, в уголовном праве разных стран определяющим признаком преступления выступает его противоправность. Она трактуется либо как противозаконность (запрещенность согласно УК), либо в более широком смысле; причем пределы и критерии подхода к этому понятию определяются как законодателем, так и (в ряде случаев) правоприменителем, а иногда даже доктринальным путем.

Также очевидно, что наиболее опасный и бесперспективный путь подхода к определению понятия «преступление» — политико-идеологический. Одним из рецидивов такового, на наш взгляд, является содержание ч. 1 ст. 14 УК РФ: «Преступлением признается общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания», обнаруживающее глубокую внутреннюю взаимосвязь и своеобразную преемственность с правовой идеологией советского времени, ее взглядами на преступление, преступника и преступность.

Изложенное выше дает возможность отразить наше видение трактовки понятия преступления, предлагая следующую ее редакцию: «Преступление — виновное совершение противоправного деяния, признаки которого приведены в УК РФ».