Александр Васильев - Суд присяжных - последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными - стратегия и тактика защиты

Кроме того, в ходе прений сторона обвинения и суд часто оспаривают истинность цитат из показаний или документов, приводимых в выступлении стороной защиты. При этом порой суд и прокурор сами умышленно искажают доказательства…

Еще один прием, граничащий с вульгарным хулиганством — это комментирование с места тех или иных заявлений защиты.

Другой, часто используемый прием суда, это установление искусственных ограничений на использование в прениях той или иной информации и/или установление запрета на применение тех или иных приемов риторики — риторических вопросов, обращений к жизненному опыту присяжных, цитирование высказываний известных людей, норм права и т. п. В данном случае фантазия суда уже чем-либо не сдерживается. Так что при подготовке защитительной речи, имеет смысл проверить ее на подобные «раздражители» и по возможности исключить их из своей речи. Если же такое невозможно (а это почти всегда невозможно), то надо быть готовым к тому, что в какие-то моменты произнесения речи она будет прервана председательствующим. Соответственно, надо ее построить таким образом, чтобы эти прерывания не наносили особого ущерба целостности речи, а еще лучше — чтобы они служили своего рода либо минутами отдыха адвоката и присяжных, либо даже некими «маячками» для присяжных — «раз судья адвоката перебивает, значит говорят о чем-то особо важном и надо на это обратить самое пристальное внимание».

Впрочем, полагаю, нет большой необходимости вновь подробно перечислять и рассматривать все судейские изыски. Следует просто быть готовым к тому, что председательствующий сделает все от него зависящее, чтобы причинить вам в прениях максимум дискомфорта. Так, если объем выступления значителен, будьте готовы к тому, что председательствующий «неожиданно» увеличит продолжительность судебных заседаний и откажется предоставлять перерывы при выступлении. Да-да, бывает и так! Живой пример тому судья Устимов из ВС Мордовии: прокуратура в прениях выступала от силы два-три часа чистого времени, при этом перерывы практически назначала себе сама. Сторону же защиты он обязал выступать с двух до шести вечера, за все это время предоставив всего один перерыв! Будьте к этому готовы, заранее приготовьте себе воду, да и речь свою организуйте таким образом, чтобы не перегружать голосовые связки. Да, и не забудьте пару-тройку раз уличить председательствующего в неравном отношении к обвинению и защите! Пусть присяжные это запомнят, что адвокатам в туалет ходить, по мнению судьи, не положено. Кстати, такой изуверский режим выступления в прениях оказывает влияние не только на выступающего, но и на слушающих, поэтому не стесняйтесь делать паузы или вставлять в свое выступление какие-то уместные шутки — присяжные это оценят и слушать вас будет им несколько проще и интереснее.

Еще одним немаловажным вопросом является вопрос «механики» произнесения защитительной речи. Следует ли заучивать ее наизусть или достаточно ограничится чтением с листа? Большинство теоретиков из книг почему-то говорят о необходимости произнесения заученной речи, а составление текста на бумаге допускают лишь как один из элементов заучивания. Конечно, если защитительная речь будет представлять собой что-то типа: «Граждане присяжные, мой подзащитный признает себя виновным по всему объему обвинения, в содеянном раскаивается, и просит проявить к нему снисхождение», то такую речь можно произнести и без всякой бумажки (правда, еще лучше не произносить ее вовсе, да и форму судопроизводства выбрать без присяжных). В остальных же случаях речь в бумажном виде для адвоката обязательна. Это, конечно, не значит, что следует читать, не отрывая взгляда от листа — так тоже нельзя делать, но будь моя воля, я бы вообще предпочел, чтобы мою речь не приходилось произносить вслух, а можно было бы распечатать и раздать каждому из присяжных в руки.

Да, понятное дело, что читая речь «с бумажки» — крайне трудно выдавать ее за высокие душевные порывы, к которым так любят апеллировать иные специалисты и главным образом адвокаты прошлого. Однако избавьтесь от необходимости имитировать «слова, рвущиеся из самого сердца» и вы с удивлением поймете, что для выражения всех остальных идей и мыслей чтение текста с листа подходит весьма неплохо.

Чем ваша защитительная речь лучше и эффективнее, тем выше будет противодействие ее произнесению со стороны судьи и прокурора. По нарастающей. Поэтому в состоянии жесточайшего противодействия суда, стресса и нервозности, даже самый распрекрасный адвокат забудет выученную речь, собьется и, в результате, его выступление не будет иметь и половины той стоимости, которую могла бы иметь. Тут то Вам на помощь и придет текст с выступлением, который не позволит сбить Вас с толку и перепутать мысли.