Александр Васильев - Суд присяжных - последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными - стратегия и тактика защиты

Еще одна сфера использования этого приема — корректировка неудобных ответов допрашиваемого. Вплоть до того, что судья «разъясняет», что именно имел в виду допрашиваемый, или как присяжным следует понимать его слова! Например, известны ситуации, когда председательствующий в ответ на вопрос защиты дает ответ за допрашиваемого, исходя из трактовок ранее данных им ответов. В частности, на вопрос: «Знакомы ли вы с подсудимым?» — судья вполне может помочь допрашиваемому, заявив: «Не знаком, он же ранее говорил, что видит его в первый раз» (прекрасно понимая, что знакомство могло носить и заочный характер).

Так, в одном из процессов, отвечая на вопрос: «Кому еще известно о том, что подсудимый имел отношение к криминалу?», свидетель обвинения ответил, что это известно всему поселку (в котором происходили события). Председательствующий, прекрасно понимая, что этот ответ предоставляет защите прекрасную возможность привести несколько десятков жителей этого поселка и показательно опровергнуть заявление свидетеля обвинения, уличив его во лжи, тут же заявил, что это следует понимать иносказательно…

Противодействие этому приему должно вестись совместно защитником и допрашиваемым — и состоять в систематических просьбах к председательствующему не комментировать ответы, поскольку это не только незаконно, но и, как минимум, не этично.

17.7.4 Запугивание, снятие, прерывание и ограничение

Да-да! Запугивание — это тоже еще один эффективный прием в багаже судьи. Задача такая: используя малозначительные предлоги (или вообще действуя при их отсутствии), застращать свидетеля карами страшными, сломить его волю к любому слову поперек воли председательствующего. Тут в ход идет все что угодно, порой доходя до абсурдного — свидетель не так стоит, не тем тоном говорит. Ну а в дальнейшем, если это сработало, сформированный перед ним страх судья использует для пресечения любых показаний, идущих на пользу подсудимому. Сюда же можно отнести и необоснованно частое упоминание к месту, и не к месту, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Так что свидетелю необходимо разъяснить реальное положение дел, действительно возможную ответственность за нарушение правил судопроизводства, и привить ему тем самым своего рода иммунитет от давления, купировать страх у которого, как известно, «глаза велики».

Снятие вопросов и запрещение дачи ответов.Следующий прием, суть которого, в принципе, ясна и без всяких комментариев. Причины снятия вопросов и запрещение давать ответы могут быть самыми разными — от сколько-нибудь обоснованных до пресловутого судейского усмотрения («я так вижу»). В данном случае можно лишь порекомендовать постараться-таки произнести вопрос и добиться, чтобы он был отражен в протоколе судебного заседания вместе со снятием.

Прерывание допроса и запрещение производства допроса вообще — один из самых радикальных методов. Применяется в случаях, когда ситуация выходит из-под контроля обвинения окончательно. Основанием прерывания допроса может быть как какое-то мелкое нарушение со стороны участника процесса, так и неожиданное решение судьи о том, что сегодняшний рабочий день заканчивается как раз в самый пиковый момент допроса… Запрет же дальнейшего допроса обычно мотивируется нарушениями, допущенными допрашиваемым. В этом случае допрашиваемый удаляется, а допрос судья объявляет оконченным. Не забудьте протестовать по тому поводу в протокол!

Ограничение времени допроса или количества задаваемых вопросов.Также вполне очевидный метод. Незаконно? Ну да, незаконно… С точки зрения УПК РФ незаконно, а с точки зрения его трактования судьей — нормально. Впрочем, есть и субвариант этого метода, когда судья просто торопит стороны (обычно только защиту, естественно) в ведении допроса, однако в ответ на прямой вопрос защитника: «Вы запрещаете дальнейший допрос?» — судья-«гонщик» обычно идет на попятную и разрешает продолжать допрос как ни в чем не бывало. То есть имеет место, как говорят некоторые клиенты адвокатов, «взятие на понт».

17.7.5 Предварительный допрос

Особо «гениальное» изобретение российской судебной системы. Один из излюбленнейших приемов при работе со свидетелями защиты, особенно с теми, кто не давал показания на предварительном следствии. Предварительный допрос такого свидетеля, соответственно, проводится в отсутствие присяжных заседателей. Что? Говорите, такой процедуры в УПК РФ не прописано? Ну да, не прописано. Но если председательствующему судье хочется — значит можно. А хочется им практическим всем и очень сильно.