Александр Васильев - Суд присяжных - последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными - стратегия и тактика защиты

Также следует учитывать еще один специфический момент в случае с коллегией присяжных заседателей. Дело в том, что коллегия присяжных обладает своего рода «коллективной памятью», образованной из воспоминаний всех ее участников. Это с одной стороны мешает работе участников процесса (поскольку одни и те же события могут быть восприняты и запомнены разными присяжными заседателями по-разному, с другой — помогает, поскольку отдельные запомненные разными присяжными фрагменты в результате коллективного обсуждения в совещательной комнате синтезируются в единую (общую) картину происшествия, при этом наиболее искаженные воспоминания о тех или иных событиях, как правило, не проходят «коллективной» проверки на достоверность и не учитываются при принятии решения. Это особенно важно с учетом того, что удаляясь в совещательную комнату, присяжные заседатели лишены возможности обращаться к протоколу судебного заседания, исследованным доказательствам или показаниям допрошенных в деле лиц. Поэтому здесь играет свою заметную роль вышеуказанное деление людей по доминирующему каналу восприятия. Да, конечно, это не дает стопроцентной гарантии от ошибок восприятия и запоминания, однако существенно снижает их вероятность.

Одновременно следует воздерживаться от примитивного повторения для слушателей одной и той же информации, одними и теми же словами, в одной и той же последовательности, и с одним и тем же горестным видом. Такая неоднократно прослушанная и просмотренная «пластинка» производит впечатление навязывания, и у человека срабатывает психологический механизм защиты. В профильной литературе описан «эффект насыщения», согласно которому повторение в массовой коммуникации полезно лишь до определенного предела, после которого начинается негативная реакция слушателей (или зрителей), направленная на избежание контактов с повторяемой информацией (отторжение). Так что снова проявляйте творческий подход, учитесь формулировать одни и те же идеи в разных интерпретациях и с разных заходов.

Считается, что наиболее запоминаются сведения, совпадающие с позицией самого человека, получающего информацию. Именно поэтому крайне важно с первых же заседаний если и не сформировать у присяжных заседателей симпатию к стороне защиты, то уж во всяком случае не вызвать у них к себе антипатии (плюс не дать коллегии проникнуться доверием к позиции обвинения). А для этого лучше всего подходит правильно составленное и произнесенное вступительное слово. Кстати, вспомните вышеописанный пример про «дорогой костюм адвоката». Как по-вашему, поможет это защитнику подчеркнуть совпадение его позиции с присяжными (которые, как мы понимаем, значительными доходами похвастаться не могут)? То есть вариант — демонстрировать всеми способами совпадение позиций («мы с вами из одного теста»), очевидным образом противоречит варианту — придать себе вид «солидный и респектабельный». Какой же из двух вариантов выбрать — решать конкретному адвокату, в конкретной ситуации…

Также отмечается, что наилучшее усвоение материала происходит, когда защитник побуждает присяжного к активной умственной деятельности, когда возникает напряженное обдумывание сообщений, соучастие в поиске объяснения тому или иному факту, той или иной трактовке доказательства. Естественно, что в ходе исследования доказательств не стоит напрямую обращаться к присяжным заседателям с предложением поразмыслить над тем или иным обстоятельством, это будет выглядеть несколько странно. Однако это можно и нужно делать опосредованно, например, формулируя в ходе допроса свои вопросы таким образом, чтобы у присяжных возникало желание поучаствовать в их разрешении, вместе «докопаться до истины». То есть присяжным должны быть интересны не только ответы на вопросы, но и сами вопросы. Помните: порой снятый судьей вопрос даст присяжным больше ответов, чем если бы председательствующий не вмешивался!

Эмоциональное сопровождение подачи доказательств крайне важно для усвоения и запоминания информации, однако следует помнить, что оно не просто ведет к запоминанию фактов, но и вызывает одобрение или неодобрение человеком информации, ее принятие или неприятие. От положительного или отрицательного знака эмоции зависит удовольствие или огорчение от сообщения, усиление или уменьшение восприятия, вплоть до полного отказа от ее восприятия. Именно поэтому важно, чтобы эмоционально присяжные заседатели как можно чаще находились на стороне подсудимого и его адвоката. А это, в свою очередь, означает, что адвокат должен уметь взглянуть на свое поведение со стороны. Здесь имеет смысл снова обратиться к разделу книги, описывающему внепроцессуальный конфликт в процессе с участием присяжных заседателей…