Александр Васильев - Суд присяжных - последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе с присяжными - стратегия и тактика защиты

Вот теперь, наконец, можно переходить непосредственно к вопросу об использовании психологических знаний в деятельности адвоката. Конечно, нижеприведенные соображения не претендуют ни на исчерпывающую полноту, ни на абсолютную истинность. Однако при их изложении, я видел свою задачу именно в том, чтобы указать читателям основные направления поиска средств и методов работы с коллегией присяжных, подтолкнуть Вас к самостоятельному изучению психологической литературы соответствующего профиля.

Оглашая доказательства или допрашивая свидетелей, необходимо иметь в виду, что присяжные заседатели вообще-то первоначально «не в теме» дела и будут «не в теме» еще достаточно долго (в зависимости от объемов дела). Какой смысл в доказательстве, если оно останется непонятым или понятым неправильно? Соответственно, первым требованием к любому тактическому приему защиты является его понятность для присяжных .

Легко сказать, но как этого добиться на практике? Вот тут следует обратиться к психологическим изысканиям по вопросу межличностных коммуникаций. К примеру одной из известных проблем является сложность длительного удержания внимания слушателя. Непроизвольное внимание, как правило, быстро проходит. Если же внимание поддерживается специальными средствами и приемами, то оно становится более длительным, однако отнюдь не бесконечным. Иногда оно «по ходу пьесы» ослабляется или усиливается, или же исчезает совсем. Экспериментально доказано, что удержать внимание человека свыше 45—50 минут практически невозможно. Соответственно, для адвоката, тем более работающего с присяжными, неплохо было бы знать способы активации и удержания внимания присяжных заседателей на значимых для защиты вопросах. Также следует планировать свою работу таким образом, чтобы чередовать фазы, когда от присяжных требуется повышенное внимание (например, при предъявлении каких-то важных, узловых доказательств) и фазы условного «расслабления и отдыха» (при предъявлении проходных доказательств, не представляющих большой ценности).

Самым простым, вполне законным и достаточно эффективным способом обратить внимание на тот или иной момент в доказательствах (который, почему-то редко используется на практике) является прямая просьба к присяжным … обратить на этот самый момент внимание. Например, оглашая многостраничный протокол следственного действия и подходя именно к тому моменту, который является для защиты принципиальным, вполне допустимо сказать: «А сейчас, уважаемые присяжные, хочу обратить Ваше внимание на следующую цитату: «….» или «Прошу минуточку внимания…» или… да, впрочем, вы и сами придумаете не мало таких форм обращения.

При работе с присяжными всегда надо учитывать, что восприятие ими информации идет не чисто механически, опосредованно исключительно практическим опытом, познанием и осмыслением, но почти всегда сопровождается еще и переживанием, эмоциональной реакцией (приятно/неприятно, интересно/неинтересно и т.д.). Соответственно, надо стремиться к тому, чтобы демонстрация ваших доказательств присяжным происходила на должном эмоциональном фоне. Как минимум, допросы свидетелей, дающих показания в пользу подсудимого, и демонстрация соответствующих вещественных доказательств должны быть интересны присяжным заседателям, как максимум — это должно делаться на фоне общего положительного настроя присяжных в отношении подсудимого. Соответственно задачей защиты является не только выбор сведений, которые необходимо донести до присяжных, но и выбор формы и момента их подачи (благо при предъявлении доказательств стороной защиты, она сама устанавливает их порядок исследования).

Следует учитывать, что психологи уже давно разделяют людей по приоритетному каналу восприятия информации. При этом, согласно изысканий психологов, 87% информации поступает в мозг через зрительные рецепторы, 9% — через слуховые и 4% — через другие органы чувств. В основном выделяют следующие каналы восприятия — визуальный, аудиальный, кинестетический (восприятие информации с помощью физических ощущений — прикосновений, ощупываний и т.п.) и дигитический (через абстрактно-логические образы, внутренние взаимосвязи между блоками информации, анализ поступивших сведений). Естественно, что работая с коллегией присяжных, у вас не будет возможности выяснить доминирующие каналы восприятия конкретных людей в коллегии. Впрочем, это и не требуется. Ценность данной идеи заключается в том, что защитнику необходимо максимально использовать все имеющиеся каналы восприятия. Стремиться к тому, чтобы то или иное доказательство, та или иная информация, нашла свое отражение и в зрительных, и в слуховых, и в кинестетических образах. Вещественное доказательство, предъявляемое присяжным заседателям, следует и показать им, и дать подержать в руках, и прочитать его описание в протоколе осмотра. Свидетель, дающий показания, не должен стесняться (при наличии такой возможности) демонстрировать документы и предметы, относящиеся к его показаниям. Если какое-либо следственное действие (естественно, с результатами в пользу защиты) отражено в фотографиях или на видеозаписи — они тоже должны быть продемонстрированы присяжным. В любом случае, и та и иная форма подачи материала найдет своего благодарного слушателя (или зрителя).