Иван Козочкин - Уголовное право США - успехи и проблемы реформирования

LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 466.

Например, по УК Кентукки (ст. 503.080) или Делавэра (ст. 466), также по Примерному УК.

См., например: State V.Cessna, 170 Iowa 726, 153N.W.194 (1915).

«Вопрос должен разрешаться в суде, а не на улице», – отмечалось в решении суда штата Нью-Гемпшир.

LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 466.

Решетников Ф. МУголовное право – орудие защиты частной собственности. М., 1982. С. 145–146.

Model Penal Code. Phil., 1985. P. 50.

Например, по УК штатов Нью-Йорк (п. 2 и 3 ст. 35.20) и Кентукки (п. 2 ст. 503.080), – поджога или берглэри.

См., например: УК штатов Юта (ст. 76-2-405), Джорджия (ст. 26-903), Флорида (ст. 782.02) или Миннесота (ст. 609.065).

Однако, например, УК штатов Северная Дакота (ст. 12.1-05-06) и Южная Дакота (ст. 22-18-4) допускают применение лишь обычной силы.

Model Penal Code. (Tent, draft № 8). Phil. 1958. P. 37.

Судебными решениями этого штата указанное положение истолковано так, что стало возможным защищать и место временного проживания – в гостинице, мотеле или другом доме (State V. Mitcheson, 560 P. 2d 1120 (Utah, 1977)).

УК этих штатов разрешает применение смертоносной силы.

Robinson P. Criminal law defenses. 131 (е) (2), 1984.

В уголовном праве стран англосаксонской системы права, в том числе в американском праве, это обстоятельство именуется как «необходимость» (necessity).

Dressier J. Understanding criminal law. N.Y., 1994. P. 250.

LaFave W., Scott A. Criminal law. West publishing Co., St.Paul, Minn., 1991 (1996). P. 441–442.

Например, УК Арканзаса (ст. 41-504), Колорадо (ст. 18-1-702), Кентукки (ст. 503.030), Пенсильвании (ст. 503) и Техаса (ст. 9.22).

Подробнее см.: Уголовное законодательство зарубежных стран / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 2001. С. 109–110.

По УК штата Нью-Джерси, – правом вообще (ст. 2С: 3–2).

Cleveland V. Municipality ofAnchorage, 63i P.2d. 1073 (Alaska 1981).

Но суд также указал, что не являются защитой от предъявленного обвинения в побеге антисанитарные условия содержания заключенных и бесчеловечное обращение с ними (People V.Whipple,10 °Cа1. Арр. 261, 279 Р.1008 (1929)).

Model Penal Code. Part 1, Commentaries, vol. 2, Phil.,1985, at. 9-10.

Robinson P. Criminal law. N.Y., 1997. P. 414.

Цит. no: Criminal law. Cases and comments. N.Y., 1998. P. 924.

Почти все американские авторы ссылаются на это дело: R.V.Dudley & Stephens.LR. 14Q.B.D.273 (1884).

Королева Виктория заменила это наказание шестью месяцами тюремного заключения. По мнению некоторых английских авторов, данная ситуация в настоящее время скорее всего рассматривалась бы как «принуждение в силу обстоятельств», хотя и оно не может оправдать убийства (Card, Cross and Jones. Criminal law. L., 1998. P. 647).

United States V. Holmes, 26 F. Cas. 360 (N 15, 383) (C.C.E.D. Pa. 1842).

Подсудимый был приговорен к шести месяцам одиночного заключения с каторжными работами. Президент отказался его помиловать.

Хотя в УК некоторых штатов, например Кентукки (ст. 503.030) и Пенсильвании (ст. 503), используется субъективный критерий.

United States V. Ashton, 24 F. Cas. 873 (N 14,470) (C.C.Mass. 1834).

По общему правилу «экономическая необходимость» не является защитой от предъявленного обвинения – говорят американские судьи (State V.Moe,174 Wash. 303, 24 P. 2d 638 (1933)).

Напомним, что в Примерном УК говорится о поведении, «которое… необходимо осуществить» (ст. 3.02).

Например, по УК штатов Арканзас (ст. 41-504), Гавайи (ст. 703–302) и Кентукки (ст. 503.030).

Robinson P. Criminal law defenses. 123 (С) (2), 1984.

Уголовное право зарубежных государств. Стадии преступления и соучастие. М., 1973. С. 7.

Здесь и далее имеется в виду подстрекаемое преступление или преступление, на совершение которого направлен сговор, либо – в отношении изложенного далее – покушаемое преступление.

Bassiouni M. Cherif. Substantive criminal law. Springfield, 1978. P. 201.

Clark W. and Marshall W. A treatise on the law of crimes. Mundelein (III), 1967. P. 220.

Цит. по: Johnson Ph. E. Criminal law. Cases, materials and text on the substantive criminal law in its procedural context. St. Paul, Minn., 1980. P. 581.

Clark W. and Marshall W. Op. dt. P. 226.

Bassiouni M. Cherif. Op. cit. P. 223.