Иван Козочкин - Уголовное право США - успехи и проблемы реформирования

В некоторых штатах разрешается использование смертоносной силы для предупреждения или пресечения совершения любой насильственной фелонии (State V.Harris, 222 N.W. 2d 462 (Iowa 1974)).

Ф. М. Решетников со ссылкой на английских авторов Смита и Хогана не без иронии замечает: «Суды создали очень детальный образ разумного человека и его реакции при различных обстоятельствах. Он не является необычно возбудимым и драчливым. Он не умственно отсталый и не действует под влиянием алкоголя, и физически нормален – не импотент, не слепой, не карлик, и не имеет шрамов, полученных на войне. Если это женщина, то она не беременна. Он теряет контроль над собой, обнаружив на месте преступления неверную жену, но не в том случае, если она признается ему в прелюбодеянии, и не тогда, когда застает на месте измены любовницу или невесту. Он сохраняет контроль над собой, слыша оскорбительные слова, кроме некоторых неопределенных крайних случаев…» (Решетников Ф. М. Указ. соч. С. 8–9).

State V. Leidholm, 333 N.W 2d 811, 818 (N.D.1983).

Как отмечалось выше, такой же позиции придерживается Примерный УК, но большинством штатов она воспринята не была.

Однако не исключено, что оно будет наказано мягче, например не как за тяжкое, а как за простое убийство.

LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 457.

Однако все зависит от конкретной ситуации. Если, например, человек похищен и ему угрожают убийством через неделю, то он, по-видимому, не должен ждать наступления объявленного срока, т. е. в порядке самозащиты он может действовать раньше (см.: Robinson P. Criminal Law defenses. 1984. Р. 131 (с)(1)).

Это явление в американской юридической литературе получило название «синдром избиваемой жены», а применительно к детям – «синдром избиваемого ребенка».

JahnkeV. State, 682 Р 2d 991 (Wyo. 1984).

Criminal law. Cases and comments. N.Y., 1998. P. 505.

Подобное положение содержится и в уголовных кодексах других штатов.

Rowe V. United States, 164 U.S.546, 17 S. Ct. 172, 41 L Ed.547 (1896).

Чаще всего – когда лицо провоцирует столкновение с целью убийства или причинения тяжких телесных повреждений (см., например: п. 2 ст. 503.060 УК Кентукки – «ненадлежащее применение физической силы при самозащите»).

См., например: п. I (с) ст. 35.15 УК штата Нью-Йорк.

См. также: п. 2 (а) (2) ст. 3.04 Примерного УК.

См., например: Brown V.United States, 256 U.S. 335,41 S.Ct.501,65 L.Ed.961 (1921); People V. Gonzales, 71 Cal. 569, 12 P. 783 (1887).

В некоторых штатах, например в Айове, также не нужно «отступать» с места ведения бизнеса.

People V. Adams, 9111. Арр. 3d 61,291 N.E. 2d 54 (1972); State V.Green, 157W.Va.1031, 206 S.E. 2d 923 (1974).

См.: п. 3 ст. 3.09 Примерного УК.

Исходя из анализа п. “с” и “d” ст. 9.31 УК штата Техас можно сделать вывод о том, что при определенных обстоятельствах в указанном случае можно применить смертоносную силу. Во всяком случае запрета на ее применение нет.

Dressier J. Op. cit. P. 207.

State V. Perrigo, 67 Vt. 406,31 А.844 (1895); State V. Gum, 68 W. Va. 105,69 S.E.463 (1910).

LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 462.

В указанной статье говорится даже не о знании, а о «разумном предположении», что лицо, производящее арест, является полицейским.

Такое же положение содержится и в Примерном УК (п. 2 (а) 1 ст. 3.04), и оно, по-видимому, было воспринято указанным законодательством.

State V. Robinson, 72 A. 2d 260, 262 (1950).

Samaha J. Criminal law. – St. Paul., Minn.,1993. P. 265.

R. Bryant V. State, 83 Md. App. 237, 574 A. 2d 29 (1990).

В УК штата Нью-Йорк, например, самооборона и защита другого рассматриваются в одной статье (ст. 35.15) и каких-либо различий в определении их правомерности не проводится.

Commonwealth V. Jackson, 467 Pa. 183,355 A. 2d 572 (1976).

Например, когда это другое лицо, будучи агрессором, претерпевает последствия своего поведения.

Dressier J. Op. cit. P. 215.

LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 464–465.

State V. Fair, 45 N.J. 77, 221 A. 2d 359, 368 (1965).

Например, в УК штата Небраска (ст. 28-1410), Гавайи (ст. 703–305), Нью-Джерси (2С:3–5).

Здесь, также как и в случае самообороны, УК некоторых штатов (Гавайи, Пенсильвания и др.) вслед за Примерным УК (п. 4 ст. 3.06) допускают лишение свободы при указанных выше условиях. Но УК Гавайи (ст. 703–306) разрешает применение силы только для предупреждения определенных видов вреда имуществу.