Иван Козочкин - Уголовное право США - успехи и проблемы реформирования

Никифоров B. C., Решетников Ф. М Современное американское уголовное право. – М., 1990. С. 54–55.

Dix G. Op. cit. Р. 62; Perkins R. and Boyce R. Criminal law and procedure. Cases and materials. St. Paul, 1989. P. 37.

Хотя, например, в УК Индии (гл. IV) они именуются «общими исключениями».

Samaha J. Criminal law. West publishing Co., Minn., Paul, 1993. P. IX–X.

Однако, как отмечает Дж. Дресслер, это вызывает возражение у некоторых авторов (см.: Dressler J. Understanding criminal law. N. Y., 1994. P. 179).

Rush E. G. The dictionary of criminal justice. DPG. 1991. P. 171.

Пятая глава их совместной работы называется «Оправдание и извинение» (LaFave W., Scott A. Criminal law. West publishing Co. St. Paul, Minn., 1991(1999).

A. C. Никифоров “General principles of justification” переводит как «общие принципы признания действия правомерным» (см.: Примерный Уголовный кодекс (США). М., 1969. С. 63).

LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 405–407.

Указание этой формы вины представляется странным, так как в ст. 2.02, где рассматриваются формы вины, она даже не упоминается.

См., например: United States V. International Minerals & Chemical Corp., 402 U.S.558, 563, 91 S. Ct.1697, 1701,29. L.Ed.2d 178,182 (1971).

Фикция, широко распространенная в уголовном праве стран англосаксонской системы права (подробнее см.: Решетников Ф.М. Особенная часть уголовного права зарубежных государств. М., 1976. С. 8).

Подробнее см.: Козочкин И. Д. Роль судебной практики в регулировании уголовно-правовых отношений в США // Концепция правового государства и уголовное право. М., 1993. С. 80–81.

Dressier J. Op. cit. P. 142.

Ancel M. La Defence social nouvelle. Paris, 1954. P. 125.

Dressier J. Op. cit. P. 152.

La Fave W., Scott A. Op. cit. P. 406.

State V. Davis, 63 W(2d)5, 216 NW(2d)31.

В п. (а) этой статьи содержится норма общего характера: не является защитой против преследования незнание деятелем положений любого закона после того, как этот закон вступил в силу.

Однако в соответствии с п. (с) ошибка в праве не исключает осуждения лица за другое, менее опасное, посягательство, за которое оно было бы признано виновным, если бы закон был таким, каким оно его себе представляло.

Robinson P. Criminal law. N.Y., 1997. P. 549.

Robinson P. Criminal law defenses (62d), 1984.

LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 406.

Lambert V. California, 355 U.S. 225,78 S. Ct.240,2 LEd.2d 228 (1957).

Дело Ламберта иногда рассматривается применительно к институту строгой ответственности.

Об этой разновидности намерения см. также: Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. М., 1991. С. 145.

Dressier J. Op. cit. P. 129.

Gilbert law summaries. Dix G. Criminal law. Chicago, 1997. P. 80.

United States V. Short, 4 U.S.C.M.A.437, 16 C.M.R.11 (1954).

LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 408.

См. приведенное выше положение п. 1 (а) ст. 2.04 Примерного УК.

Половое сношение (не обязательно насильственное) с женщиной, не достигшей определенного установленного законом возраста.

В данном случае Дж. Дресслер. по-видимому, имеет в виду «субъективную разумность», так как в Примерном УК используется субъективный критерий.

Dressier J. Op. cit. P. 139

SamahaJ. Criminal law. St. Paul. Minn., 1993. P. 405; People V. Hernandez 39 Cal. Rptr, 361, 393 P.2d 673 (1964).

Пункт 2 ст. 939.43 гласит: «Ошибка в возрасте несовершеннолетнего либо в отношении существования или конституционности статьи, по которой преследуется деятель, либо в отношении содержания или значения терминов, используемых в этой статье, не является защитой».

По УК этого штата, простой состав берглэри (III степени) – это осознанное проникновение в помещение или незаконное нахождение там с намерением совершить преступление (ст. 140.20).

LaFave W., Scott A. Op. cit. P. 454.

Ibid. P. 454–455.

Например, в УК Алабамы, Аризоны, Колорадо, Флориды, Айовы, Канзаса, Луизианы, Миннесоты, Нью-Йорка, Техаса, Висконсина и др.

Но если жертва агрессии не может оправданно применить смертоносную силу, она, тем не менее, может припугнуть применением такой силы без намерения ее действительного применения.