Иван Козочкин - Уголовное право США - успехи и проблемы реформирования

Во-вторых, некоторые суды выдвигают дополнительное условие, а именно, чтобы обвиняемый действовал с преступной небрежностью, когда основное преступление относится к категории malum prohibitum. В-третьих, уголовные кодексы и суды некоторых штатов относительно причинной связи предъявляют требования более общего плана. В ряде судебных решений отмечалось, что обвиняемый не может быть осужден за простое неумышленное убийство, если смерть потерпевшего не была «предвидимым или естественным следствием» его противоправного поведения. Причем не обязательно, чтобы сам обвиняемый субъективно предвидел возможность фатального исхода: достаточно доказать, что это предвидел бы «разумный» человек [1053]. А в соответствии с УК Огайо лицо может быть осуждено за простое неумышленное убийство только в случае, если причиненная смерть явилась «непосредственным результатом» совершения им мисдиминора или покушения на него (п. В ст. 2903.04) [1054].

Виновный карается лишением свободы на срок 1, 2, 3, 4 или 5 лет. Круг деяний категории «неправомерных действий» [1055], в отношении которых применяется доктрина “misdemeanor-manslaughter”, может быть разным. Но большинство судов включает в него такие, как-то: нарушение общественного порядка, причинение вреда личности или имуществу, нарушение общественной пристойности и морали, а нередко – нападение, не являющееся фелонией, ношение спрятанного оружия, незаконное управление транспортным средством и др. [1056]

В системе посягательств против здоровья центральное место занимают два – нападение (assault) и побои (battery). По своему происхождению это – преступления английского общего права, которые до сих пор в основном сохраняют черты этого права. Однако на «американской почве» они приобрели некоторые особенности, отличающие их от традиционной трактовки. Это, прежде всего, касается квалифицированных составов нападения и побоев.

Различие между указанными преступлениями проводится по одному имеющему принципиальное значение признаку – по физическому контакту правонарушителя в отношении потерпевшего. Если он, например, размахивает кулаком перед лицом последнего, угрожая ударить его, то это – нападение. А если он от угрозы переходит к действиям, то это – побои.

По общему праву малейшего прикосновения было достаточно, чтобы нападение переросло в другое преступление – побои.

Нападение может быть совершено покушением на побои и (или) внушением страха причинения побоев.

В законодательстве штатов оно определяется по-разному. Раньше довольно распространенным было определение нападения как «неправомерного покушения, соединенного с наличной способностью причинить насильственный вред личности другого» [1057], т. е. побои. В настоящее время такая дефиниция встречается редко, например, она сохранилась в УК штата Калифорния (ст. 240). В уголовных кодексах других штатов наблюдаются разные подходы к определению нападения. В одних – это преступление определяется только как покушение на побои [1058], в других – как поставление в состояние разумной опасности причинения побоев, но чаще – как и то, и другое. В некоторых уголовных кодексах в положениях о нападении это преступление не определяется вовсе, в то время как во многих других такие положения либо вообще отсутствуют, либо если они есть, то, хотя и именуются как «нападение», представляют собой поведение, которое традиционно считается «побоями». В последних ответственность за нападение как покушение на побои рассматривается в рамках общих положений о покушении.

Что же касается нападения в виде внушения страха, то в этих кодексах такое поведение почти всегда охватывается нормами об ответственности за «угрозы» или «запугивание».

Нападение, состоящее в покушении на побои, суть умышленное преступление. Следовательно, обвиняемый не может быть осужден за нападение, если установлено, что он был неосторожен, т. е. только осознавал серьезный риск того, что его поведение повлечет побои. Нападение считается оконченным преступлением, если осуществлено покушение, которое имеет место, «если совершено действие, “разумно близкое” к причинению побоев» [1059]. Кроме того, исходя из определения нападения по законодательству некоторых штатов, например приведенного выше УК Калифорнии, лицо может быть осуждено за нападение, если оно “имело в наличии способность” преуспеть в покушении и причинить побои. Фактическая невозможность исключает уголовную ответственность за нападение. Так, например, обвиняемый пытался «застрелить» потерпевшего, но оружие было незаряженным, о чем он не знал. Он не был признан виновным в нападении [1060]. Однако в данном случае обвиняемый подлежит ответственности по общему правилу об ответственности за покушение. Следует также отметить, что неосознание потенциальным потерпевшим, в силу болезни, находящимся во сне или по какой-либо другой причине, грозящей ему опасности не исключает осуждения за нападение [1061].